Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-260/2011 от 05.08.2011

№_44А-260/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Ивашева А.А. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка РК от 06 июля 2011 года и решение судьи Сыктывдинского районного суда РК от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивашева А.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка РК от 06 июля 2011 года Ивашев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием для привлечения к ответственности послужило нарушение Ивашевым А.А. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управление 12 июня 2011 года в 09 час. 50 мин. автомобилем МАЗ 5549, грз. ... в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Сыктывдинского районного суда РК от 26 сентября 2011 года постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка РК от 06 июля 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе Ивашев А.А. просит принятые судебные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы с истребованием дела, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Ивашевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Ивашева А.А. установлено наличие 0,280 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Ивашев А.А. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, и к нему приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Ивашев А.А. находился в состоянии опьянения.

При изложенных обстоятельствах в действиях Ивашева А.А. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не может считаться установленным на основании исследования одного только выдыхаемого воздуха, являются несостоятельными. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 007573 от 12 июня 2011 года усматривается, что у Ивашева А.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Ивашева А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении Ивашева А.А. проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения Кобра № 000317, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,280 мг/л. С результатами освидетельствования Ивашев А.А. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования, в связи с чем у должностного лица ГИБДД МВД по РК отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ссылка заявителя на то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие алкоголя в организме подтверждается актом освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД через два часа, не состоятельна и опровергается приведенными выше доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. Из указанных процессуальных документов следует, что при проведении освидетельствования 12 июня 2011 года в 09 час 50 мин у Ивашева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Указание в жалобе на то, что суд не учел данные о личности Ивашева А.А., что лишение права управления транспортным средством влечет невозможность исполнения им служебных обязанностей, его заработок является единственным источником дохода семьи, на иждивении заявителя находятся супруга и четверо детей, не является основанием для отмены правильных судебных актов. Как усматривается из постановления, при назначении наказания Ивашеву А.А. мировым судьей соблюдены требования статей 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу о виновности Ивашева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и посчитал возможным назначить минимальное наказание, предусмотренной санкцией статьи.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Выльгортсткого судебного участка РК от 06 июля 2011 года и решение судьи Сыктывдинского районного суда РК от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивашева А.А. оставить без изменения, жалобу Ивашева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми Н.В. Боковикова