Решение по делу № 2-907/2013 ~ М-940/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-907/2013 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года                                                                            г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего                                  В.А. Жукова,                    

при секретаре                                                    Е.А. Саморуковой,

с участием прокурора                                      Н.С. Леухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбаткова А.А к Иванову С.В о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Горбатков А.А. обратился в суд с иском к Иванову С.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек и морального вреда, в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. до 21 часа 30 минут Иванов С.В. умышленно нанес Горбаткову А.А. не менее <данные изъяты> ударов по <данные изъяты>, чем причинил ему согласно заключения эксперта, следующие повреждения: <данные изъяты>, разрыв <данные изъяты> с излитием <данные изъяты>, что подтверждается данными оперативного вмешательства, которое причинило <данные изъяты> вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтек в области <данные изъяты>, ушиб мягких тканей в виде отека и болезненности в проекции нижней челюсти слева в области угла, кровоподтек со ссадиной на передней поверхности ушной раковины справа, кровоподтек на <данные изъяты> поверхности <данные изъяты>, <данные изъяты>, кровоподтек в <данные изъяты> области <данные изъяты>, кровоподтек в проекции <данные изъяты> наружного квадрата <данные изъяты>. Эти повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Приговором Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 КУ РФ, с испытательным сроком 1 год. Истец понес затраты на лечение и покупку лекарств в сумме <данные изъяты> рубля. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном в связи с причиненными травмами, в связи с этим недополучил заработную плату в размере <данные изъяты> руб. в июне и <данные изъяты> руб. в июле. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания затрат на лекарства в размере <данные изъяты> рубля и упущенной выгоды в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом признания части иска ответчиком.

Заслушав стороны, старшего помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

      Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Иванов С.В., Горбатков А.А., Верхозин М.В. находились в гостях у их общего знакомого Гончарова Е.В. по адресу: <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки.

    Во время совместного распития спиртного, на почве возникших личных неприязненных отношений между Ивановым С.В. с одной стороны и Горбатковым А.А., Гончаровым Е.В., и Верхозиным М.В. с другой стороны произошла ссора, после которой у Иванова С.В. в указанный период времени, когда он пришел к себе домой по адресу: <адрес> в <адрес> возник умысел на причинение <данные изъяты> вреда здоровью Горбаткову А.А. Реализуя задуманное преступление, Иванов С.В. вернулся к дому № по <адрес> в <адрес>, где принесенным с собой деревянным предметом, здесь же по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут умышленно нанес Горбаткову А.А. не менее <данные изъяты> ударов по телу и <данные изъяты>, чем причинил ему согласно заключения эксперта, следующие повреждения: <данные изъяты> травма <данные изъяты>: разрыв <данные изъяты> с излитием <данные изъяты> (<данные изъяты> мл по клиническим данным), что подтверждается данными оперативного вмешательства, которое причинило <данные изъяты> вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтек в области <данные изъяты>, ушиб <данные изъяты> в виде отека и болезненности в проекции <данные изъяты> <данные изъяты> в области угла; кровоподтек со <данные изъяты> на <данные изъяты> поверхности <данные изъяты>; кровоподтек на <данные изъяты> поверхности <данные изъяты>; кровоподтек на <данные изъяты> поверхности <данные изъяты>; кровоподтек на <данные изъяты> поверхности <данные изъяты>; <данные изъяты> в <данные изъяты> области <данные изъяты>; кровоподтек в <данные изъяты> области <данные изъяты>; кровоподтек в проекции <данные изъяты> - <данные изъяты> квадранта <данные изъяты>. Эти повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ.

    В силу п. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно выписки из истории болезни № Горбатков А.А. поступил ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая <данные изъяты> травма <данные изъяты>, разрыв <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> <данные изъяты> степени. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> течение. <данные изъяты>. Серома <данные изъяты>. Выписан в удовлетворительном состоянии ДД.ММ.ГГГГ. Лечащим врачом рекомендован препарат <данные изъяты> по <данные изъяты> раза в день (л.д.21).

     Расходы на приобретение сорбифера в сумме <данные изъяты> руб. и на приобретение амоксиклава за <данные изъяты> руб. подтверждаются кассовыми чеком от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.8).

    Нахождение истца на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимися в материалах дела медицинскими документами (л.д. 21-32).

    Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Поскольку вышеуказанные препараты назначались истцу лечащим врачом в связи с полученными травмами в указанный выше период, учитывая, что ответчик не оспаривает заявленные истцом суммы, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика затрат на лечение в сумме <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании упущенной выгоды, то суд полагает нижеследующее.

Согласно справки ОАО «Алтай-Кокс» доход Горбаткова А.А., работающего в автотранспортном цехе ОАО «Алтай-Кокс», в июне 2013 года составил <данные изъяты> руб., в июле ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб., в августе ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. (л.д.17).        

    Согласно справке о доходах физического лица за 2013 год, общая сумма дохода Горбаткова А.А. за шесть месяцев составила <данные изъяты> руб. (л.д.18).

    Таким образом, средняя месячная заработная плата за указанный период времени составляет <данные изъяты> коп. Поэту в июне 2013 года истец недополучил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а в июле <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>). Данный расчет приведен в исковом заявлении. Суд, проверив расчет, считает возможным его принять и удовлетворить требования истца о взыскании упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб.

Суд не усматривает, что признание части иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание части иска ответчиком.

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из нижеследующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ)

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8).

В соответствии с п. 32 Постановлением пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, принимает во внимание то обстоятельство, что в результате причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях связанных с нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, перенесением операции, отсутствием возможности длительное время вести активный образ жизни, работать и кормить свою семью. При таких обстоятельствах, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципов разумности, сложности дела и участия представителя в одном судебном заседании суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

      В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание части иска ответчиком Ивановым С.В.

     Исковые требования Горбаткова А.А удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова С.В. в пользуГорбаткова А.А в счет возмещения вреда, причиненного преступлением затраты на лекарства в сумме <данные изъяты> рубля, упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с Иванова С.В в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

       Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда                                                                            В.А. Жуков