Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2016 (2-13641/2015;) ~ М-12737/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-551/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Полякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелиной О.В. к Администрация сельского поселения ....., Администрация ....., Забелину К.А., Забелиной М.А., Забелину А.А. о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица ФИО1, Забелин В.Г.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, после смерти супруга ФИО1., а также признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 640 кв.м по адресу: АДРЕС после смерти супруга ФИО1.

Требования истец мотивирует тем, что является наследником супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого осталось наследство в виде дома и участка при доме. Истица приняла наследство фактически, однако, оформлению наследственных прав препятствует то, что право наследодателя на долю в доме не было зарегистрировано в установленном порядке. Также при жизни истец не успел оформить право на земельный участок, закрепленный при доле дома площадью 640 кв.м.

В судебном заседании представитель истца, представляющая также интересы третьих лиц, настаивал на иске в полном объеме.

Ответчики, представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, возражений не представили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, представителей ответчиков, третьих лиц.

Ранее в суд от ответчиков Забелиных М.А., А.А., поступили заявления, в которых указанные лица не возражали против удовлетворения исковых требований Забелиной О.В.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Истица является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.9).

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.13) принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой по адресу: АДРЕС Право собственности наследодателя зарегистрировано не было.

Как указывает истица, не оспаривают ответчики Забелины К.,А., М.А., А.А., которые приходятся детьми ФИО1., истица фактически приняла наследство.

Из ответа нотариуса ФИО2 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Как указывает истец, подтверждается исследованными доказательствами, не оспаривается ответчиками, подтверждается третьими лицами, истица приняла наследство фактически, владеет и пользуется имуществом, несет бремя его содержания.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 указанной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Забелина . являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части признания права собственности за истцом в порядке наследования на долю дома.

Между тем, суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 640 кв.м. В указанной части требований суд отказывает, поскольку доказательств передачи истцу в собственность участка при доме, выделении данного участка из общего при домовладении, суду не представлено. Из похозяйственной книги усматривается, что при доме, принадлежавшем на праве общей долевой собственности Забелиным А.Г., В.Г., А.Г., был запользован земельный участок площадью 1900 кв.м. Ранее Забелины обращались в Администрацию ..... по поводу утверждения схемы расположения земельного участка площадью 2276 кв.м, расположенного при доме № в АДРЕС, схема утверждена не была. Истец просит признать право собственности на часть общего земельного участка при доме, который находится в общей долевой собственности, не разделен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 82) суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Суду истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт обращения наследодателя в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на закрепленный при доме земельный участок. С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования суд не усматривает. Суд при этом также учитывает, что фактически истец просит выделить ему часть общего участка при доме, как указывается выше, дом не разделен, раздел участка возможен после раздела дома. Кроме этого, выдел части участка невозможен, т.к. не сформирован общий участок при доме, не определены его границы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Забелиной О.В. удовлетворить частично.

Признать за Забелиной О.В. право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, после смерти супруга ФИО1.

В удовлетворении исковых требований Забелиной О.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 640 кв.м по адресу: АДРЕС после смерти супруга ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья