Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-5813/2020 от 14.10.2020

77RS0017-01-2020-017345-10

Решение

именем Российской Федерации

 10 декабря 2020 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Сурковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5813/20 по иску Соколова Станислава Михайловича к Соколовой Олеси Ивановне, Уваровой Наталье Витальевне, Уваровой Яне Витальевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Соколов С.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании Свидетельства о праве наследования по закону после смерти своего отца от 05.09.2017 г. С августа 2008 г. в квартире с отцом истца проживали и были зарегистрированы ответчики – жена отца – Соколова О.И. и ее дочери – Уварова Н.В. и Уварова Я.В. В августе 2014 г. брак между отцом истца и Соколовой О.И. был прекращен. В мае 2014 г. Соколова О.И. и ее дочери выехали из квартиры и сменили место жительства в добровольном порядке, оставив значительную сумму задолженности по коммунальным платежам. В жилом помещении ответчики не проживают уже более 6 лет, расходы по оплате коммунальных платежей не несут. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета.

Истец Соколов С.М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Позднякова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ установлено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Соколов С.М. на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 05.09.2017 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Ранее указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи принадлежало отцу истца Соколову М.Ю., умершего 03.03.2017 г.

Из выписки из домовой книги и единого жилищного документа следует, что в жилом помещении по адресу: адрес, зарегистрированы с 26.08.2008 г. ответчик Соколова О.И. и ее дети Уварова Н.В. и Уварова Я.В.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак, зарегистрированный между Соколовым М.Ю. (отец истца) и Соколовой О.И. прекращен 12.08.2014 года на основании совместного заявления супругов.

Как указывает истец, в мае 2014 г. Соколова О.И. и ее дочери выехали из квартиры и сменили место жительства в добровольном порядке, оставив значительную сумму задолженности по коммунальным платежам. В жилом помещении ответчики не проживают уже более 6 лет, расходы по оплате коммунальных платежей не несут. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Согласно 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи истца не являются, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколова Станислава Михайловича к Соколовой Олеси Ивановне, Уваровой Наталье Витальевне, Уваровой Яне Витальевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Соколову Олесю Ивановну, Уварову Наталью Витальевну, Уварову Яну Витальевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Соколовой Олеси Ивановны, Уваровой Натальи Витальевны, Уваровой Яны Витальевны с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2020 года.

1