Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10815/2015 ~ М-5713/2015 от 26.05.2015

№ 2- 10815/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Банк Интеза» к Коновалов В.М., действующему в интересах несовершеннолетней Коновалова А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Интеза» обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 01.10.2015г.) к Коновалову В.М., действующему в интересах несовершеннолетней Коновалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.03.2014г. истец передал КОС кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. КОС умерла. По состоянию на 14.05.2015г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сингурли Е.Ф. иск поддержала. Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от 26.03.2014г. истец передал КОС кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. КОС умерла (л.д. 15).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 14.05.2015г. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубль, штраф - <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу нотариуса Поповой Т.В. (л.д. 63), после смерти КОС, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство принято дочерью Коноваловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От супруга Коновалова В.М. и сына КИВ приняты заявления об отказе от наследства в пользу Коноваловой А.В.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения наследодателем либо ответчиком (в период после смерти наследодателя) условий кредитного договора, либо доказательств иного размера его задолженности по кредиту.

Доводы ответчика о том, что он не является ни заемщиком, ни поручителем по указанному кредитному договору, не могут быть положены в основу решения об отказе в иске, поскольку правовым основанием иска является оформление наследственных прав несовершеннолетней Коноваловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти заемщика КОС

Суд также учитывает пояснения ответчика (л.д. 70), согласно которым, наследственное имущество после смерти КОС состоит из 1/3 доли квартиры по <адрес>, стоимость доли превышает размер задолженности по указанному кредиту.

Кроме того, суд принимает во внимание положения статьи 1110 ГК РФ об универсальном характере правопреемства при наследовании имущество умершего, положения пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, согласно которым, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и полагает правомерным определение размера задолженности по кредиту истцом в период после даты открытия наследства, поскольку начиная с даты открытия наследства наследник, принявший наследство, является лицом, ответственным за выполнение обязательства по кредиту как правопреемник наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с Коновалов В.М., действующего в интересах несовершеннолетней Коновалова А.В., в пользу АО «Банк Интеза» <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.