Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9794/2016 от 05.04.2016

Судья Дубровин Д.Е. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Рыбачук Е.Ю., Гулиной Е.М.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года частную жалобу Лагутина А. А. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

решением Химкинского городского суда московской области от <данные изъяты> Лагутину А.А. отказано в иске, предъявленном к Ишмухамедовой У.А. о признании неосновательно обогатившейся и недостойном наследнике. Встречный иск Ишмухамедовой У.А. к Лагутину А.А. о взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловано.

<данные изъяты> от представителя Ишмухамедовой У.А. – Маниной А.А. поступило заявление о взыскании расходов на представителя в сумме 40.000 рублей.

Определением суда от <данные изъяты> заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с ним, Лагутиным А.А. подана частная жалоба об его отмене.

Определением суда от <данные изъяты> заявителю восстановлен срок для обжалования определения суда от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда от <данные изъяты> Лагутину А.А. отказано в иске, предъявленном к Ишмухамедовой У.А. о признании неосновательно обогатившейся и недостойном наследнике; принял во внимание затраченное время представителя, и пришел к выводу о том, что 40.000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости.

Вместе с тем, тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, поскольку Ишмухамедоводй У.А. не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя.

Так, в обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлена доверенность на представление интересов представителем Маниной А.А.; соглашение об оказании юридической помощи от <данные изъяты>; дополнительное соглашение о порядке оплаты в сумме 40.000 рублей от <данные изъяты>, а также договоры поручения от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, из пункта 4 которых следует, что передача денежных средств должна осуществляться в кассу Коллегии адвокатов и оформляться в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку Ишмухамедовой У.А. и её представителем не представлены доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя (квитанций о внесении денежных средств, и др.), то выводы суда в данной части не соответствуют положениям статей 94, 98, 100 ГПК РФ, а определение суда - подлежит отмене с отказом во взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов отменить.

Разрешить вопрос по существу. Ишмухамедовой У.А. в удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя в сумме 40.000 рублей отказать.

Председательствующий

Судьи