Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4673/2015 ~ М-4160/2015 от 22.10.2015

дело № 2-4673/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием истицы Подчепаевой А.И., помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцевой М.В.,

при секретаре Петтай И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подчепаевой АИ к Левашовой ИА о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Подчепаева А.И. обратилась в суд с иском к Левашовой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу. По просьбе сына Подчепаева А.С. 14.04.2015 года зарегистрировала в квартире ответчика Левашову И.А. Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, не является членом семьи истца, поэтому утратила право на проживание в квартире и подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке, поскольку в добровольном порядке данное действие выполнять не желает.

В судебном заседании истец Подчепаева А.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая по существу иска. Против вынесения заочного решения не возражала. Указала, что ответчица выехала из спорной квартиры.

Ответчик Левашова И.А., третье лицо Подчепаев А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Причины своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Каких-либо возражений не предоставили.

Представитель третьего лица отдела ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, с согласия истца, а также с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным заявленный иск удовлетворить, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что с 15.11.2004 года истец Подчепаева А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает и совместно с третьим лицом Подчепаевым А.С. состоит на регистрационном учете.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги от 21.10.2015 года, наряду с истцом и третьим лицом Подчепаевым А.С. в указанном жилом помещении с 14.04.2015 года на регистрационном учете состоит ответчик Левашова И.А.

Истец указала, что ответчик является знакомой ее сына Подчепаева А.С., по просьбе которого она зарегистрировала Левашову И.А. в жилом помещении, при этом в настоящее время истец желает прекратить регистрацию ответчика, поскольку последняя не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, членом ее семьи не является, выехала из спорной квартиры.

Оценив данные доводы истца, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Ответчица в свою очередь с учетом положений ст.56 ГПК РФ такие доводы истца не опровергла.

Принимая решение о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, суд принимает во внимание то, что ответчица собственником жилого помещения не являлась и не является в настоящее время, иного вещного права, позволяющего ей пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцу, не имеет, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами также не заключалось.

Таким образом, с учетом того, что регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку обусловлена лишь волеизъявлением собственника жилого помещения, а кроме того, не связана с наличием у ответчицы соответствующего права, влекущего возможность вселения в жилое помещение и проживание в нем, Левашова И.А. подлежит признанию утратившей право пользования квартирой и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Левашову ИА, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Левашову ИА с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 28.12.2015 года.

Председательствующий              Д.Г. Капошко