Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2014 (2-1324/2013;) ~ М-950/2013 от 14.05.2013

                                                                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года                                                                                                     г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старовойтова Т.Т.,

с участием представителя Рязанской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» на основании Протокола учредительного собрания от 22.07.2009г., действующего в интересах истцов Стародубова В.И., Стародубовой И.Б., Стародубова Б.В.,

представителя истцов Стародубова В.И., Стародубовой И.Б., Стародубова Б.В. по доверенности №2-586 от 27.02.2013г. Бындыча В.Л.,

представителей ответчика ООО «ЖКО «Соколовка» по доверенности от 05.05.2014г. Гаврилова С.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Рязанской Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Стародубова ФИО15, Стародубовой ФИО16, Стародубова ФИО17 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО Соколовка» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Рязани находится гражданское дело по исковому заявлению Рязанской Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Стародубова В.И., Стародубовой И.Б., Стародубова Б.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЖКО Соколовка» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что Стародубов В.И., Стародубова И.Б., Стародубов Б.В. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом по указанному адресу обслуживается ООО «ЖКО Соколовка» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. После таяния снега, как следует из иска, и во время дождя в связи с протеканием кровли дома произошло залитие принадлежащей истцам квартиры. Истцы обращались в ООО «ЖКО Соколовка» с требованием о принятии мер по устранению недостатков. Однако, на обращение ответчиком дан ответ, что текущий ремонт кровли запланирован на ДД.ММ.ГГГГ., а также указано, что имеется долг за содержание жилья. Как указано в иске, поскольку истцы не имеют задолженности по оплате за содержание жилья, они вправе рассчитывать на качественные услуги по его содержанию. После чего истцы обратились в ООО «Рязанское областное экспертное бюро» с целью фиксации недостатков услуг, выполняемых обслуживающей организацией ООО «ЖКО «Соколовка», которым ДД.ММ.ГГГГ.составлен акт осмотра помещений, пострадавших в результате залития, где указан перечень имеющихся в квартире повреждений. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате залития в квартире, расположенной по адресу: г<адрес> ущерб составляет <данные изъяты>.

В связи с причинением ущерба истцы ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме обратились к ответчику с требованием о его возмещении в указанной выше сумме. Претензия принята ответчиком, однако требование истцов об устранении последствий залития квартиры не удовлетворено, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> Также истцам действиями ответчика причинен моральный вред, которые они оценивают в размере <данные изъяты> каждому.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ООО «ЖКО Соколовка» в пользу Стародубова В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения убытков, причиненных залитием квартиры; неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «ЖКО Соколовка» в пользу Стародубовой И.. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения убытков, причиненных залитием квартиры; неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «ЖКО Соколовка» в пользу Стародубова Б.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения убытков, причиненных залитием квартиры; неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Затем исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно РРОО «Защита прав потребителей» в интересах истцов просит суд взыскать с ответчика ООО «ЖКО Соколовка» в пользу Стародубова В.И., Стародубовой И.Б., Стародубова Б.В. в счет возмещения убытков, причиненных залитием квартиры, денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, штраф.

В судебном заседании представитель истцов Бындыч В.Л. и представитель ответчика Гаврилов С.В. пришли к мировому соглашению, представив суду проект мирового соглашения.

Согласно условиям представленного суду проекта мирового соглашения:

1. Ответчик ООО «ЖКО Соколовка» обязуется уплатить истцам Стародубову Б.В., Стародубовой И.Б., Стародубову В.И., солидарно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>;

2. Денежные средства в размере <данные изъяты> уплачиваются ответчиком ООО «ЖКО Соколовка» путем перечисления на расчетный счет истца Стародубова Б.В.;

3. В случае поступления денежных средств на расчетный счет истца Стародубова Б.В. в полном объеме, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств вытекающих из настоящего мирового соглашения истцы в полном объеме отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет исковых требований.

5.          Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель истцов Бындыч В.Л. и представитель ответчика Гаврилов С.В. просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения представителям сторон разъяснены и понятны.

           Суд, выслушав ходатайство представителя истцов Бындыча В.Л. и представителя ответчика Гаврилова С.В., рассмотрев представленное мировое соглашение, учитывая, что его условия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Рязанской Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Стародубова Виктора Ивановича, Стародубовой Ирины Борисовны, Стародубова Бориса Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО Соколовка» о защите прав потребителей, заключенное между представителем истцов Бындычем Владимиром Леонидовичем и представителем ответчика Гавриловым Сергеем Валерьевичем, согласно условиям которого:

1. Ответчик ООО «ЖКО Соколовка» обязуется уплатить истцам Стародубову ФИО18, Стародубовой ФИО19 Стародубову ФИО20 солидарно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>;

2. Денежные средства в размере <данные изъяты> уплачивается ответчиком ООО «ЖКО Соколовка» путем перечисления на расчетный счет истца Стародубова Бориса Викторовича;

3. В случае поступления денежных средств на расчетный счет истца Стародубова Бориса Викторовича в полном объеме, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств вытекающих из настоящего мирового соглашения, истцы в полном объеме отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет исковых требований.

5.         Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу - прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

судья-подпись

копия верна

Судья                                                                                                                           Т.Т. Старовойтова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                            Т.Т. Старовойтова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в архиве Октябрьского районного суда г.Рязани.