Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5970/2016 ~ М-5705/2016 от 01.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ДАВ к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и адресх г.о. Самара о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ДАВобратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что его мать ДАИ умерла дата. Он является нетрудоспособным по состоянию здоровья. Ему присвоена инвалидность *** группы с детства с дата бессрочно. С дата г. истец не работал. С дата по дата мог работать на мелкой работе с легкими условиями труда. С дата года по настоящее время истец на работает. Все это время он находился на иждивении своей матери ДАИ С самого рождения и по день смерти матери истец проживал совместно с последней по адресу: адрес. В связи с эти дата истец обратился в ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, а дата получил отказ, мотивированный тем, что нахождение на иждивении у ДАИ ее сына ДАВ не подтверждено, поскольку не представлены документы, подтверждающие, что помощь матери для ДАВ была постоянным и основным источником средств к существованию. Установить ДАВ с дата страховую пенсию по случаю потери кормильца не представляется возможным. На основании вышеизложенного просит признать право на пенсию по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ДАВ через сурдопереводчика КГА, предупрежденного об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307,308 УК РФ, исковые требования поддержал, пояснил, что является инвалидом с детства, с дата года не работает, с этого же времени ухаживал за матерью, которая тяжело болела и практически не вставала с постели вплоть до ее смерти. Пенсия истца составляет *** руб., матери более *** руб. При жизни матери, они вдвоем вели общий бюджет, он разведен, сын тоже инвалид проживает отдельно несмотря на то, что зарегистрирован с истцом по одному адресу. Мать получала пенсию на карточку, которую с ПИН-кодом отдала истцу, чтобы он покупал все необходимое, а именно: лекарства, продукты питания, оплачивал коммунальные услуги за квартиру и дачу, приобретал бензин для автомобиля, на котором он ездил на дачу по поручениям мамы. Пенсии истца хватало только на оплату коммунальных услуг, все остальные расходы несла его мама.

В судебном заседании представитель ответчика МИО, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнила, что совместное проживание истца с матерью не подтверждает факт нахождения на иждивении. Более того, представленные истцом квитанции выписаны на имя его матери, каких-либо подтверждений того, что мать была лежачей больной не представлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Статьей п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца старше 23 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Судом установлено, что истец ДАВ является сыном ДАИ, что подтверждается свидетельством о рождении выданном ОЗАГС Самарского района г.о. Самара дата, серия №....

Согласно копии справки сер. №... от дата ДАВ является инвалидом с детства *** группы, инвалидность установлена бессрочно.

На основании справки Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары от дата ДАИ получала пенсию в размере *** руб.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары от дата ДАВ получает пенсию в размере *** руб.

дата ДАИ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №..., выданное ОЗАГС Советского района г.о. Самара дата.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» №... от дата на день смерти ДАИ с ней были зарегистрированы по адресу: адрес ДАВ (сын) и ДАВ (внук).

Решением №... от дата истцу отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца.

Согласно трудовой книжке истца №... последний не работает с дата.

Из справки Самарского регионального отделения общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» следует, что ДАИ, дата г.р. состояла на учете с дата года в Самарском региональном отделении ОООИ «Всероссийское общество глухих» и с дата года по состоянию здоровья находилась под постоянным уходом сына ДАВ

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СЛК через сурдопереводчика КГА пояснила, что истца и его мать знает хорошо около *** лет. Ходит к ним в гости. Мама истца болела, делала операцию на глаза, у нее болели ноги, последние годы она сама не передвигалась. Свидетель помогала истцу ухаживать за мамой, мыла её, готовила еду из продуктов питания, купленных истцом. Знает, что у истца с мамой был общий бюджет.

Допрошенная в качестве свидетеля КЛН через сурдопереводчика КГА пояснила, что истца знает с детства, т.к. работала с его матерью. Поскольку живут рядом, часто была в гостях у Дяголевых. Мать истца последние годы передвигалась только на коляске с помощью сына, были больные ноги. Все покупки совершал истец.

Свидетель БЕВ, допрошенная в судебном заседании через сурдопереводчика КГА указала, что знает истца *** лет, отношения близкие. Со слов истца знает, что его пенсия составляет примерно *** руб., у его мамы - гораздо больше. Видела, что истец ухаживал за матерью, покупал продукты питания, лекарства, памперсы для матери, т.к. последний год она не вставала, ездил по поручению матери на дачу.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ДАИ вместе с истцом вели общее хозяйство, мать доверяла сыну ДАВ распоряжаться её денежными средствами.

Из представленных суду квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг следует, что средняя сумма платы составляла ***-*** руб.

Принимая во внимание, что прожиточный минимум в Самарской области за 4 квартал 2015 года составлял для пенсионеров - *** руб. (постановление Правительства Самарской области от 28.01.2016 № 30), за 1 квартал 2016 года – *** руб. (постановление Правительства Самарской области от 29.04.2016 № 205), размер пенсии ДАВ согласно справке пенсионного фонда от дата – *** руб., размер пенсии его матери – *** руб., оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, предоставленного истцом, в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит доказанным факт нахождения истца на иждивении матери, поскольку являясь инвалидом с детства, он получал пенсию по инвалидности, размер которой был значительно меньше пенсии его матери, являвшейся постоянным и основным источником средств к его существованию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с дата

Руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.12.2016.

░░░░░                   (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░