Приговор по делу № 1-298/2018 от 29.06.2018

Дело № 1 – 298/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 27 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А.,

подсудимой Зелениной А.В.,

защитника Пичугиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зелениной Алены Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зеленина Алена Владимировна виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно обвинительному заключению преступление Зелениной А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Зеленина Алена Владимировна в период с 02 часов 00 минут 25 марта 2018 г. по 04 часа 14 минут 25 марта 2018 г., находясь <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с поверхности барной стойки № похитила принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сумку стоимостью 900 рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью 150 рублей с денежными средствами в размере 3300 рублей, двумя банковскими картами банка <данные изъяты> на имя ФИО1, не представляющими материальной ценности, банковской картой банка <данные изъяты> на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности, кредитной картой <данные изъяты> на имя ФИО1 не представляющей материальной ценности, двумя ключами на синем шнурке, не представляющими материальной ценности, двумя ключами на кольце, не представляющими материальной ценности, и ключом от домофона стоимостью 50 рублей, пудрой, не представляющей материальной ценности, сотовым телефоном «Highscreen Pure» (Хайчскрин Пур) стоимостью 5500 рублей с находящимися в нем флеш-картой стоимостью 200 рублей и сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, пилкой для ногтей, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Зеленина А.В. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10100 рублей.

    При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой Зелениной А.В. был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая Зеленина А.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимая осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность Зелениной А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признания ее подсудимой, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зелениной А.В. суд квалифицирует по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Зелениной А.В., является явка с повинной.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Зелениной А.В., не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимой хоть и могло повлиять на ее поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое Зеленина А.В. осуждается настоящим приговором.

Таким образом, наказание Зелениной А.В. назначается с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Зеленина А.В. совершила умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Зелениной А.В. преступления, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимой суд отмечает, что Зеленина А.В. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и братом, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимая не состоит; непогашенных судимостей не имеет; определенных занятий не имеет.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, включая ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимой достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимую следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 2 раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Зелениной А.В., не применяет.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зеленину Алену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Зелениной Алене Владимировне наказание по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимую следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 2 раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Зелениной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью из <данные изъяты> хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.