Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-21/2020 (13-414/2019;) от 25.12.2019

Дело № 13-21/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием заявителя Кожановой Т.В.,

заинтересованного лица Кожановой Ю.В.,

представителя заинтересованного лица МУП «Коммунальные системы» по доверенности Матюшичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кожановой Т.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-727/2019 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Кожановой Т.В., Кожановой Ю.В., Кожанову ю.В., Кожанову Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кожанова Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-727/2019 по иску МУП «Коммунальные системы» к Кожановой Т.В., Кожановой Ю.В., Кожанову Ю.В., Кожанову Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требование о восстановлении процессуального срока мотивировано отсутствием надлежащего извещения о рассмотрении дела и не получением копии заочного решения суда ввиду не проживания по адресу регистрации в г. Сокол Вологодской области.

Заявитель Кожанова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что не извещала почтовую службу о необходимости перенаправления почтовой корреспонденции по адресу ее пребывания.

Заинтересованное лицо Кожанова Ю.В. в судебном заседании выразила согласие с заявлением Кожановой Т.В.

Представитель заинтересованного лица МУП «Коммунальные системы» по доверенности Матюшичева Н.Н. в судебном заседании выразила несогласие с заявлением Кожановой Т.В.

Заинтересованные лица Кожанов Ю.В., Кожанов Н.В., Кожанова В.Н. и финансовый управляющий имуществом Кожановой В.Н. Самарский М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 112, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

24 июня 2019 года Сокольским районным судом Вологодской области по гражданскому делу № 2-727/2019 по иску МУП «Коммунальные системы» к Кожановой Т.В., Кожановой Ю.В., Кожанову Ю.В., Кожанову Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги вынесено заочное решение, которым солидарном порядке с Кожановой Т.В., Кожановой Ю.В., Кожанова Ю.В. и Кожанова Н.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2011 года по 17 ноября 2016 года в размере 217 814 рублей 01 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 17 ноября 2016 года в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394 рубля 27 копеек, всего 273 208 рублей 28 копеек, также в солидарном порядке с Кожановой Т.В., Кожановой Ю.В., Кожанова Ю.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 18 ноября 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 125 505 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 18 ноября 2016 года по 31 марта 2019 года в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 168 рублей 06 копеек, всего 158 673 рубля 08 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Гражданское дело судом первой инстанции рассмотрено без участия ответчиков в порядке заочного производства.

О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Кожанова Т.В. извещалась по месту ее регистрации: <адрес> (л.д. 64).

Судебная повестка на имя заявителя получена 04 июня 2019 года (л.д. 64).

Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, (л.д. 79) Кожанова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

26 июня 2019 года копия состоявшегося судебного заочного решения направлена ответчику Кожановой Т.В. заказным письмом с уведомлением, получена ею 28 июня 2019 года (л.д. 154).

25 декабря 2019 года Кожановой Т.В. в суд подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене такого судебного решения.

Согласно части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику по истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, Кожанова Т.В. сослалась на не проживание по месту регистрации и не получение судебной корреспонденции.

Вместе с тем, суд полагает, что Кожанова Т.В., не сообщив адрес пребывания в службу почтовой связи, не обратившись на почтовое отделение с заявлением о пересылке корреспонденции по иному адресу, приняла на себя риск возможных последствий неполучения судебных извещений.

Доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению почтовой корреспонденции, Кожанова Т.В. не представила, при этом сам факт неполучения ею судебной корреспонденции не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Кроме того, в материалах дела имеется почтовой уведомление о получении заявителем копии заочного решения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что копия заочного решения получена ответчиком 28 июня 2019 года, с указанной даты и до истечения срока на апелляционное обжалование заочного решения Кожановой Т.В. заявление об отмене заочного решения не подавалось, с даты принятия судебного решения и до предъявления Кожановой Т.В. заявления об отмене заочного решения прошел значительный период времени (6 месяцев), в течение которого заявитель могла воспользоваться правом на подачу заявления об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу такого заявления, доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче заявления об отмене заочного решения суда, Кожанова Т.В. суду не представила, то в удовлетворении требования Кожановой Т.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения надлежит отказать, заявление об отмене заочного решения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Кожановой Т.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-727/2019 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Кожановой Т.В., Кожановой Ю.В., Кожанову Ю.В., Кожанову Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отказать.

Заявление Кожановой Т.В. об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-727/2019 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Кожановой Т.В., Кожановой Ю.В., Кожанову Ю.В., Кожанову Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Определение в части оставления заявления об отмене заочного решения без рассмотрения может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 14.01.2020 года.

Судья С.Н. Мокиевская