Определение по делу № 2-167/2017 ~ М-47/2017 от 12.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Елина Е.А. к Публичному акционерному обществу «Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елин Е.А. обратился с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченной страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 102773,54 рубля, расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 55,50 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей.

В предварительном судебном заседании от истца Елина Е.А. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Заявление содержит указание на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Представитель истца Елина Е.А. – Кекова Т.А., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, просила прекратить производство по делу, поскольку Елин Е.А. не намерен поддерживать исковые требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство стороны истца в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных исковых требований осуществлен добровольно, до рассмотрения дела по существу, выражен в письменной форме, является его диспозитивным правом. Суд убедился, что последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу истцу и его представителю, разъяснены и понятны.. Суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Елина Е.А. от иска к Публичному акционерному обществу «Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, прекратив производство по гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: