Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2020 ~ М-774/2020 от 30.09.2020

        К делу №2-825/2020

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Новороссийск                                                                           13 ноября 2020 г.

    Судья Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А.,

    при секретаре Куличковой Н.В.,

    с участием:

    истца Иваненко Эллы Сергеевны,

    представителя истца Иваненко Э.С., действующего на основании доверенности Харитонова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко Эллы Сергеевны к ООО «Строительное Управление» о защите прав потребителей,

                                                            установил:

Истец Иваненко Э.С. обратилась в суд с иском к ООО «Строительное Управление» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ООО «Строительное Управление» в ее пользу в счет погашения процентов согласно договора инвестиционного займа №...... от 20 ноября 2017 г. 184 333 рубля; в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день принятия судом решения; в счет возмещения убытков судебных расходов 42 450 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строительное Управление» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном возражении на исковое заявление от 12 ноября 2020 г. представитель ответчика ООО «Строительное Управление», действующая на основании доверенности Я.Д. просила передать гражданское дело по иску Иваненко Э.С. к ООО «Строительное Управление» о защите прав потребителей по подсудности в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга, так как заемные отношения между сторонами не проистекают из публичного договора, не регулируется Законом «О защите прав потребителей». ООО «Строительное Управление» зарегистрировано в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, в связи с чем уполномоченным судом на рассмотрение дел с участием ООО «Строительное Управление» в качестве ответчика является Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга.

           Истец Иваненко Э.С., представитель истца Иваненко Э.С., действующий на основании доверенности Харитонов Е.Н. в судебном заседании просили отказать в передаче гражданского дела по подсудности в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга, так как считают, что Закон РФ от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» применяется к данному случаю, так как по договору инвестиционного займа №...... от 20 ноября 2017 г. ООО «Строительное Управление» является исполнителем предоставленной Иваненко Э.С. услуги по получению процентов за пользование принадлежащими истцу денежными средствами, а истец потребителем данной услуги.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

20 ноября 2017 г. между ООО «......» (заемщик) и Иваненко Э.С. (займодавец) был заключен договор инвестиционного займа №......, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком до 24 ноября 2020 г. под 40% годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на неё в размере и в сроки, определенные договором.

Решением №...... единственного участника ООО «......» 03 апреля 2019 года наименование общества изменено на ООО «Строительное управление».

В связи с тем, что ответчиком ООО «Строительное управление» условия договора инвестиционного займа №...... от 20 ноября 2017 г. исполнялись ненадлежащим образом, Иваненко Э.С. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по договору инвестиционного займа №...... от 20 ноября 2017 г., при этом руководствуясь Законом РФ "О защите прав потребителей", в том числе при определении правил о подсудности – иск подан по месту жительства истца.

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Наименование и местонахождение юридического лица указывается в его учредительных документах (статья 54 ГК РФ).

    В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку характер и данный спор - с очевидностью не предполагает регулирование отношений по договору займа между физическим лицом-займодавцем и заемщиком-юридическим лицом, то обязанность доказывания возможности применения к спору Закона "О защите прав потребителей" возложена на истица.

    В ходе подготовки дела истец в суд не представил документы, подтверждающие применение к данному спору Закона "О защите прав потребителей".

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с пунктом 5.3 договора инвестиционного займа №...... от 20 ноября 2017 г., при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в судебных органах по месту нахождения заемщика в установленном Законом порядке.

    Из материалов дела установлено, что местом нахождения ответчика ООО «Строительное управление» является г.Санкт-Петербург, ш.Аннинское (Горелово тер.), д.26А, лит.А, пом.15/3, что относится к территории подсудной Красносельскому районному суду г.Санкт-Петербурга.

    В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Новороссийска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно было быть передано в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга.

    Руководствуясь статьями 28, частью 2 статьи 33, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Ходатайство представителя ответчика ООО «Строительное Управление», действующей на основании доверенности Адамчик Я.Д. о передачи гражданского дела по иску Иваненко Эллы Сергеевны к ООО «Строительное Управление» о защите прав потребителей по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело по иску Иваненко Эллы Сергеевны к ООО «Строительное Управление» о защите прав потребителей, направить по подсудности в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

              Судья Ленинского

              районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

23RS0032-01-2020-001726-86