Решения по делу № 2-115/2012 ~ М-18/2012 от 11.01.2012

Дело №2-115 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года                                                 г. Поронайск, Сахалинской обл.

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи     Домниковой Л.В..

при секретаре судебного заседания Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» к Кулешовой Т.А., Нечепуренко Т.Е. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания» (далее - МУП «ПКК») обратилось в суд с иском к Кулешовой Т.А., Нечепуренко Т.Е. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги, указав, что ответчики являются нанимателями квартиры № *.

За период с дата по дата ответчики не производят оплату за предоставляемые жилищно - коммунальные услуги. О недопустимости таких действий неоднократно предупреждались уведомлением, сумма задолженности составляет * рублей * копейки.

Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают, в виду чего, истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме * рублей * копейки.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПКК», действующий по доверенности Голенок А.В., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ко дню рассмотрения дела в суде, ответчики в погашение задолженности оплатили * рублей, в связи с чем ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований и просил суд взыскать с ответчиков задолженность за оказанные жилищно - коммунальные услуги в сумме * рублей * копейки.

Ответчик Кулешова Т.А. с заявленными требованиями согласилась, так как задолженность за оказанные жилищно - коммунальные услуги в указанной квартире действительно имеется.

Ответчик Нечепуренко Т.Е. в судебное заседание не явился О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с направлением ему копии решения для сведения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу пунктам 1,5,14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Кулешова Т.А., Нечепуренко Т.Е. являются нанимателями квартиры № *.

За период с дата по дата ответчики не производят оплату за жилищно - коммунальные услуги, о чем неоднократно предупреждались уведомлением.

Согласно тарифам, утвержденным постановлениями мэра муниципального образования городской округ «Поронайский» № 660 от 08.12.2009 года «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения для потребителей МУП «ПКК», № 721 от 23 декабря 2009 года «Об установлении цены на услуги по содержанию и ремонту жилых помещений для нанимателей муниципального жилищного фонда и для собственников жилых помещений, не принявших решение о выборе способа управления многоквартирным домом МУП «ПКК», постановлением РЭК Сахалинской области № 45/15 от 15.12.2009 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУП «Поронайская коммунальная компания», бухгалтерией МУП «ПКК» произведен расчет задолженности, который составляет * рублей * копейки.

С учетом уменьшения суммы исковых требований задолженность за оказанные ответчикам жилищно - коммунальные услуги составляет * рублей * копейки.

Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Кулешовой Т.А., Нечепуренко Т.Е. в пользу муниципального унитарного предприятии «Поронайская коммунальная компания» задолженность за оказанные жилищно - коммунальных услуг за период дата по дата в сумме * рублей * копейки *, солидарно.

Взыскать солидарно с Кулешова Т.А., Нечепуренко Т.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме * рубль * копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд подачей кассационной жалобы через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Судья Поронайского городского суда:                                     Л.В. Домникова