Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2017 ~ М-925/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-1273/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 г.                                                                                   г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Морозова А.В.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павлов Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Павлов Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138720,61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3974,42 руб.

В заявлении указали, что 28.08.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павлов Д.С. был заключен кредитный договор на сумму 162417 руб. Банк условия договора исполнил, зачислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако Павлов Д.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно. 14.02.2015 г. банком было направлено ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017 г. составляет 138720,61 руб. из которых: сумма основного долга - 94543,14 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 9336,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 15796,12 руб., убытки банка - 19045,27 руб. Просили взыскать с Павлов Д.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 138720,61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3974,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павлов Д.С. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил Павлов Д.С. кредит в размере 162417рублей, а Павлов Д.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора от 28.08.2012 г., а также выпиской о движении денежных средств по счету.

В соответствии с приобщенным к материалам дела расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ответчик ежемесячно обязан был вносить 7748,92 руб. (график платежей).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить заявителю сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 10.05.2017 г. задолженность по кредитному договору 138720,61 руб. из которых: сумма основного долга - 94543,14 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 9336,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 15796,12 руб., убытки банка - 19045,27 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу чего исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3974,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павлов Д.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 28.08.2012 г. в сумме 138720,61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3974,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.В. Морозов