Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2018 ~ М-182/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-390/2018 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «26» марта 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Мазуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Выборг - Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Денисов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Выборг - Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Денисов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Выборг - Банк» и Денисов В.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был выдан кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> у ПАО «Выборг - Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг - Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг - Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». За время пользования кредитом оплата задолженности по основному долгу и процентам в установленные сроки и размерах не поступала от ответчика. Ответчик неоднократно нарушал условия договора по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности, данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Выборг - Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Денисов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен путем направления неоднократно и своевременно судебных извещений.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Выборг - Банк» и Денисов В.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был выдан кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 12-16).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> у ПАО «Выборг - Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 10). Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг - Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг - Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 11).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Денисов В.А. денежные средства (л.д. 34), а ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> (л.д. 25, 26-34).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено (л.д. 37) письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности (л.д. 35-36), данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представленным истцом расчетом задолженности обоснован, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 684 руб. 61 коп. по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг - Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Денисов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Денисов В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Выборг - Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>