Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3301/2012 от 08.08.2012

Судья Шадлов А.А. Дело №22-3301-12 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 4 сентября 2012 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Бажукова С.А. и Шевелева А.С.

при секретаре Александрийской Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

осужденной Вахниной М.Н.

адвоката Гулаги А.А., представившего удостоверение №363, ордер №167,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Вахниной М.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2012 года, которым

Вахнина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...

..., гражданка РФ, ранее судимая:

-02.02.2006 по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на

основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 01.08.2008 по

по отбытию срока наказания,

-03.08.2010 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

освобождена 31.08.2011 по отбытию срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., пояснения осужденной Вахниной М.Н. и адвоката Гулаги А.А., поддержавших доводы жалобы о несправедливости приговора, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденная Вахнина М.Н. просит об изменении приговора, полагая, что ей должно быть назначено, с учетом внесения в УК РФ 26-ФЗ от 07.03.2011 изменений, более мягкое наказание.

В письменных возражениях на жалобу прокурор Панкратьев А.В. указывает об отсутствии по делу оснований для удовлетворения приведенной в ней доводов, полагает, что приговор является справедливым и смягчению не подлежит.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По мнению Судебной коллегии наказание Вахниной М.Н. назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Оценив вышеуказанные данные в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Вахниной М.Н., в действиях которой имеется рецидив преступлений, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых общественно-опасных деяний, к отбыванию должно быть определено наказание только в виде реального лишения свободы и без применения положений ст. 64 УК РФ.

С данным выводом, считая его правильным, Судебная коллегия соглашается, полагая, что явно несправедливым назначенное Вахниной наказание не является и основания для его смягчения отсутствуют.

Невозможность изменения категории совершенного Вахниной М.Н. преступления в приговоре оговорена, вывод об этом основан на положениях ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной по делу нет оснований полагать, что судом при постановлении приговора не были учтены внесенные в УК РФ, в том числе, 26-ФЗ от 07.03.2011, изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2012 года в отношении Вахниной М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи