Решение по делу № 9а-61/2019 от 07.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления

08 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившись с административным исковым заявлением товарищества собственников жилья «Пограничная-56» о признании недействующим постановления администрации Петрозаводского городского округа в части,

установила:

товарищество собственников жилья «Пограничная-56» обратилось в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о признании недействующими п. 2.9 Порядка предоставления субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям – производителям товаров, работ, услуг из бюджета Петрозаводского городского округа на возмещение затрат по благоустройству дворовых территорий в рамках реализации мероприятий по формированию современной городской среды, утвержденного постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 28 июня 2017 г. №2115 в части.

Административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

В силу ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных ст.ст.17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Административным истцом обжалуется постановление администрации Петрозаводского городского округа, которая согласно статье 8 Устава Петрозаводского городского округа является исполнительно-распорядительным органом Петрозаводского городского округа.

При таких обстоятельствах поданный административный иск Верховному Суду Республики Карелия неподсуден.

Согласно положений ч.2 ст. 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным п.п.2 - 7 ч.1 ст.129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 210 КАС РФ, судья

определила:

Административное исковое заявление товарищества собственников жилья «Пограничная-56» о признании недействующим постановления администрации Петрозаводского городского округа в части возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу право на обращение с настоящим административным иском в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33).

Настоящее определение на основании ч. 2 ст. 129 КАС РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата товариществу собственников жилья «Пограничная-56» государственной пошлины в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., уплаченной по платежному поручению №182 от 31 июля 2019 г.

Копию определения направить административному истцу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

Копия верна.

Судья Е.П. Кудряшова