Решение по делу № 2-2719/2013 ~ М-984/2013 от 13.03.2013

№2-2719/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года                                                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Дуниной О.А.,

при секретаре                                      Башевой О.В.,

с участием представителя истца      Буката О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гейман А.Г. к Евтифьевой С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гейман А.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 02 мая 2006 года с ответчика взыскан сумма долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 689 452, 02 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 100 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего взыскано 5 824 452, 06 руб. Решение вступило в законную силу 26 июня 2006 года. 17.07.2006 года был выдан исполнительный лист, по которому были взысканы денежные средства в сумме 5 587 194, 72 руб. – 23.03.2007 года; 350, 80 руб. – 13.03.2009 года; 889,34 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года;

0 59 руб.- 14.04.2010 г. Остаток долга на 12 апреля 2011 года составлял 235 816, 61 руб. ДД.ММ.ГГГГ Гейман А.Г. обратился в суд с иском к Фомиченко С.В. о взыскании процентов на сумму займа в размере 80 720 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 720 руб., всего 161 440 руб. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2011 года взыскано с Фомиченко С.В. в пользу Гейман А.Г. проценты на сумму займа в размере 80 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 720 руб., всего 161 440 руб., государственная пошлина в размере 4 063 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 365,80 руб. Решение суда не исполнено, сумма долга по договору займа в размере 235 816, 61 руб. не возвращена. Судебным решением от 17 ноября 2011 года проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы на момент вынесения решения. Просит взыскать с Фомиченко (Евтифьевой) С.В. проценты за пользование суммой займа в размере 28 263,60 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 28 263, 60 руб.

    В судебном заседании представитель истца Гейман А.Г. – Буката О.А. (доверенность от 25.01.2013 года) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Евтифьева С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу: <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщила. (л.д. 76). Ранее уведомления о дате и времени рассмотрения дела направлялись ответчику, однако, неоднократно заказная корреспонденция не получалась Евтифьевой С.В., возвращалась в суд без вручения адресату (л.д. 20, 39-40, 76).

При таком положении дела, суд полагает, что все меры надлежащего уведомления Евтифьевой С.В. судом использованы, она уведомлена надлежащим образом, и усматривает, что со стороны ответчика Евтифьевой С.В. имеет место злоупотребление правом.

    При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как установлено в судебном заседании, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Фомиченко С.В. получила денежные средства в сумме 5 000 000 рублей от Гейман А.А. на срок 2 месяца с возможной пролонгацией на приобретение нежилого помещения, по <адрес> (л.д. 6).

    Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2008 года по иску Гейман А.Г. к Фомиченко С.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Фомиченко С.В. к Гейман А.Г. о взыскании суммы вознаграждения по договору поручения постановлено: исковые требования Гейман А.Г. удовлетворить; взыскать с Фомиченко С.В. в пользу Гейман А.Г. 467 465, 75 руб., - проценты за пользование заемными денежными средствами; 467 465, 75 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами; 8774,16 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 943706, 16 руб. (л.д. 8-12).

    Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2011 года по иску Геймана А.Г. к Фомиченко (Евтифьевой) С.В. о взыскании процентов по договору займа постановлено: взыскать с Фомиченко (Евтифьевой) С.В. в пользу Гейман А.Г. проценты на сумму займа в размере 80 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 720 руб., всего 161 440 руб., а также государственную пошлину в размере 4 063 руб. Взыскать с Фомиченко (Евтифьевой) С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 365, 80 руб. (л.д. 13-15).

    Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05 марта 2012 года решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2011 года изменено, постановлено: взыскать с Фомиченко (Евтифьевой) С.В. в пользу Гейман А.Г. проценты за пользование суммой займа в размере 48 059, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 392, 53 руб., государственную пошлину в размере 3 829,03 руб., в остальной части кассационную жалобу оставить без удовлетворения (л.д. 45-48).

    Как следует из справок, полученных из отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Центральному району г. Красноярска на исполнении находится сводное исполнительное производство № на общую сумму задолженности 6 150 709, 47 руб., с апреля 2007 года по август 2013 года в пользу Гейман А.Г. взыскано 11 319, 68 руб., Фомиченко В.Г. 5 643,44 руб. (л.д. 71, 72).

    По состоянию на 23 сентября 2013 года остаток долга в пользу Гейман А.Г. составляет ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 132 421,94 руб., ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 574 903, 41 руб., ИП № от ДД.ММ.ГГГГ – 228 796, 48 руб. (л.д. 79).

    Решением суда Центрального района г. Красноярска от 17 ноября 2011 года в пользу Гейман А.Г. взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения, которые до настоящего времени не выплачены, задолженность по исполнительному листу не погашена, таким образом Гейман А.Г. имеет право на взыскание с Евтифьевой С.В. процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

    Поскольку соглашение о размере и порядке уплаты процентов договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (523 дня) подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования на дату обращения с иском, которая составляет 8, 25 % годовых Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа составляет: 235 816, 61 * 523 (дня) * 8, 25 % (ставка рефинансирования) / 36000= 28 263, 60 руб.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 235 816, 61 * 523 (дня) * 8, 25 % (ставка рефинансирования) / 36000= 28 263, 60 руб.

    Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом Евтифьевой С.В. не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у нее возражений против иска, уклоняется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Евтифьевой С.В. процентов за пользование суммой займа в размере 28 263,60 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 28 263, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гейман А.Г. к Евтифьевой С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Евтифьевой С.В. в пользу Гейман А.Г. проценты за пользование суммой займа в размере 28 263,60 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 28 263, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 21 ноября 2013 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            О.А.Дунина