Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2013 (2-4865/2012;) ~ М-4750/2012 от 12.11.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО7» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 900 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, для цели приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата Заемщиком пени в размере 0,5 % процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п.2.14. Общих положений к Кредитному договору). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с ФИО2, № с ФИО3 Банк полностью исполнил обязательства по указанному кредитному договору. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №. По истечении срока возврата денежных средств, заемщик денежную сумму в полном объеме не возвратил. Проводимые уполномоченными работниками банка процедуры по внесудебному урегулированию спора не принесли результатов, обязательство Заемщика по Кредитному договору остается неисполненным. Просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 463750,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу 428746,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 34854,58 руб., пени по неуплаченному долгу в размере 135,66 руб., пени по неуплаченным процентам в размере 13,57 руб. и судебные расходы в сумме 7837,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО7» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1.3 договора заемщик уплачивает кредитору за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно п. 2.1. общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита в дату очередного платежа.

П. 2.14 общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком, предусмотренных кредитным договором обязательств, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Со своей стороны истец условия договора исполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 900 000 руб. на счет №.

ФИО1 прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО7» был заключены договоры поручительства: № с ФИО2, № с ФИО3

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 1.3 указанных договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 в полном объеме ее обязательств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания задолженности по указанному договору с ответчиков в солидарном порядке в сумме 463750,78 руб. Из них:

- основной долг по кредиту – 428746,97 руб.

- проценты по кредиту – 34854,58 руб.

- пени по неуплаченному основному долгу – 135,66 руб.

- пени по неуплаченным процентам – 13,57 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 7837,50 руб., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «ФИО7» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в сумме 428746,97 руб., процентов по кредиту в размере 34854,58 руб., пени по неуплаченному основному долгу в размере 135,66 руб. и пени по неуплаченным процентам в сумме 13,57 руб. Всего: 463750,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7837,50 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Попова