Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2017 (2-1043/2016;) ~ М-943/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-61/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием истца Осипяна В.Б.,

ответчика Шух П.Т.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипяна В.Б. к Шух П.Т. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Осипян В.Б. обратился в суд с иском к Шух П.Т. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежным средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он, Осипян В.Б., по просьбе Шух П.Т. передал последней в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка. Впоследствии Шух П.Т. ему вернула <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Шух П.Т. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей ему не выплатила. В связи с невозвращением ему ответчиком в полном размере задолженности по договору займа он просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения.

    Истец просит суд взыскать с Шух П.Т. в его пользу <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суду помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, показал, что после передачи Шух П.Т. в долг <данные изъяты> рублей он до ДД.ММ.ГГГГ к ней по вопросу возврата долга не обращался, а после ДД.ММ.ГГГГ Шух П.Т. отказывалась ему вернуть долг, мотивируя это отсутствием денежных средств. До настоящего времени Шух П.Т. имеющийся перед ним долг не погашен. При предоставлении Шух П.Т. в долг <данные изъяты> рублей он с Шух П.Т. договорился, что в случае неисполнения ею договора и невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ она должна будет оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из процента ставки рефинансирования, установленного Центральным Банком РФ, эта договоренность была отражена в расписке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просит суд взыскать с Шух П.Т. в его пользу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Шух П.Т. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования истца признал полностью.

Суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шух П.Т. в пользу Осипяна В.Б. в счёт задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.