Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-402/2017 ~ М-409/2017 от 27.11.2017

Дело №2а-402/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года                                                                                                           г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мокотова В.Л. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административным ответчиком были вынесены решения о приостановлении государственной регистрации и государственного кадастрового учёта в отношении нежилого здания индивидуального гаража, расположенного <адрес> Решением <адрес> городского суда Республики Карелия от 07.09.2016 за административным истцом признано право собственности на данный гараж (на 1/8 доли). Полагая, что административным ответчиком нарушено право Мокотова В.Л. на государственную регистрацию права на объект недвижимости на основании вступившего в законную силу судебного акта, истец просил признать незаконным действие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее Управление), выразившееся в приостановлении осуществления государственного учёта и государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости - нежилого здания индивидуального гаража, расположенного <адрес>; обязать Управление признать решение <адрес> городского суда Республики Карелия № от 07.09.2016 основанием для постановки на учёт и регистрации права в отношении указанного объекта недвижимости.

В судебном заседании административный истец заявил об отказе от исковых требований в полном объёме.

Представитель административного ответчика Мамаева А.А., действующая на основании доверенности, против принятия судом отказа от иска не возражала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу известны, разъяснены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ Мокотова В.Л. от иска, предъявленного к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, об оспаривании решения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                           И.С. Яшкова