Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-550/2016 от 30.06.2016

              Дело № 1-550/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года          г. Шахты           

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.,

адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер № 141249 от 20.07.2016г.

адвоката КАЛОША Ю.С., представившего ордер № 18556 от 20.07.2016г.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ряжских А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Костенко Р.С., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ряжских А.А. и Костенко Р.С., 24 апреля 2016 года, в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь около магазина ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> «а», вступили в предварительной сговор о совместном совершении хищения денежных средств из указанного магазина. После чего, в этот же день в 19 часов 59 минут зашли в указанный магазин, где, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина - ФИО8 вышла в подсобное помещение и не наблюдает за сохранностью вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств ООО «<данные изъяты>», Костенко Р.С. из открытого ящика кассового аппарата тайно похитил денежные средства в сумме 29 968 рублей принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а Ряжских А.А. находился рядом с Костенко Р.С. с целью оказания помощи в случае: возращения продавца или посещения магазина покупателем. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 29 968 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявили добровольно после консультации с представителями защиты, государственный обвинитель, защитники и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Ряжских А.А. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимым Костенко Р.С. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоРяжских А.А., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ряжских А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимогоКостенко Р.С., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костенко Р.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого:

- положительно характеризующегося по месту жительства Ряжских А.А., в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого;

- положительно характеризующегося по месту жительства Костенко Р.С., в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества.

Оснований для назначения Ряжских А.А. и Костенко Р.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Ряжских А.А. и Костенко Р.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Ряжских А.А. и Костенко Р.С. наказание в соответствии с требованиями части 1 и части 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что арест на мобильный телефон «Нокиа 105» IMEI 1: №, IMEI 1: № и арест на мобильный телефон «SonyXperiaE3» IMEI 1: № наложен на основании постановлений Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.06.2016 сроком до 28.06.2016, и данная мера процессуального принуждения не была продлена в установленном законом порядке, оснований для снятия ареста не имеется, поскольку указанные постановления являются как основанием для наложения ареста, так и основанием для его снятия по истечению срока, на который был наложен арест.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ряжских А.А. признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Ряжских А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Костенко Р.С. признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Костенко Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов, хранящихся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 116-123, 146-147), - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения;

- CD-RW диск с видеозаписью торгового зала магазина "Габриела",- хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле до истечения срока хранения;

- мужскую куртку из кожзаменителя черного цвета «RRH» 54 размера,- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Шахты,- возвратить по принадлежности осужденному Костенко Р.С.;

- мобильный телефон «Нокиа 105» IMEI 1: №, IMEI 1: №, принадлежащий Ряжских А.А. и мобильный телефон «SonyXperiaE3» IMEI 1: №, принадлежащий Костенко Р.С.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Шахты,- возвратить по принадлежности Ряжских А.А. и Костенко Р.С.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных Ряжских А.А. и Костенко Р.С. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:               /подпись/                  Г.В. ГРИБЕНЮК