Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1015/2021 от 27.07.2021

Дело № 72-1015/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года жалобу врио руководителя УФАС России по Свердловской области Воробьевой Е.К. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 июля 2021 года № 12-439/2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением заместителя руководителя УФАС России по Свердловской области от 29 января 2021 года <№> С. директору общества с ограниченной ответственностью компания путешествий «Александрия» (далее – ООО «Александрия») Алентьевой О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф размере 10000 рублей.

Данное наказание назначено Алентьевой О.А. за непредставление в Свердловское УФАС в срок до 21 сентября 2020 года сведений (информации, документов) по требованию антимонопольного органа, истребованных на основании пункта 3 резолютивной части Решения указанного антимонопольного органа от 09 июля 2020 года.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 июля 2021 года № 12-439/2021, принятом по жалобе Алентьевой О.А, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо В. просит об отмене решения судьи ставит вопрос об отмене судебного акта, считая его незаконным и необоснованным.

Изучение доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление, в данном случае заместителем руководителя УФАС России по Свердловской области С.

Врио руководителя УФАС России по Свердловской области В. постановление о назначении Алентьевой О.А. административного наказания не выносила.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по жалобе врио руководителя УФАС России по Свердловской области В., не уполномоченной на обжалование судебного решения, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ № 12-439/2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 19.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░