Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24378/2013 от 01.11.2013

Судья Чертков М.Е. Дело № 33-24378/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу Веремеевой Натальи Анатольевны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 августа 2013 года по делу по иску Веремеева Николая Михайловича к Веремеевой Наталье Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Веремеев Н.М. обратился в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что квартира № 51 по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск-10, дом 3, является служебной. Брак между сторонами расторгнут, однако ответчица проживает в квартире и чинит препятствия ему в проживании. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец предъявил настоящий иск.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представители третьих лиц: Филиала Кубинский ОАО «Славянка» и ТП ОУФМС России по Московской области в Наро-Фоминском районе в судебное заседание не явились.

Решением суда исковые требования были удовлетворены с сохранением за ответчиком права пользования квартирой до 20 июля 2014 года.

В апелляционной жалобе Веремеева Н.А. просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Судом установлено, что Веремеев Н.М. является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск-10, дом 3, квартира 51.

Брак между сторонами прекращен 25.02.2011г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что Веремеева Н.А. прекратила семейные отношения с нанимателем служебного жилого помещения, в связи с чем утратила право пользования квартирой. Доказательств того, что спорная квартира не является служебной, а также того, что ответчица стоит на учете в качестве нуждающихся в получении жилого помещения, материалы дела не содержат, Веремеевой Н.А. не представлено. Кроме того, за ответчицей до 2014 года сохранено право пользования жилым помещением с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также законы, подлежащие применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Решение суда законно и обоснованно.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом были неверно применены нормы материального права, отклоняется судебной коллегией, поскольку данные правоотношения являются длящимися.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Веремеевой Натальи Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи