Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2015 ~ М-831/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-799/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года     г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Золотовской Л.А.,

    при секретаре     Васениной Е.А.,

    с участием прокурора                        ФИО4

    с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекшина Е.В. к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Чекшин Е.В. обратился с иском в Суоярвский районный суд к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что хх.хх.хх г. с ним произошел несчастный случай на производстве – во время работы ... Несчастный случай на производстве произошел по вине должностных лиц ЗАО «Запкареллес», которые не обеспечили безопасные условия труда. Вследствие указанного происшествия истцу причинен вред здоровью, выразившийся в .... Истец проходил длительное лечение, до настоящего времени претерпевает боли в ..., не может полноценно заниматься хозяйственными и домашними делами. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ....руб.

    Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Ответчик ЗАО «Запкареллес» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представлен отзыв, в котором не оспаривали обстоятельства случившегося и факт нахождения истца на больничном, полагали заявленную ко взысканию в счет морального вреда сумму необоснованно завышенной. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу норм действующего правового регулирования обязанность по обеспечению безопасных условий труда и охрана труда в организации возлагается на работодателя (ст.212 ТК РФ). В частности, работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение средств индивидуальной защиты работников; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах.

В судебном заседании установлено, что Чекшин Е.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком - был принят на работу в качестве ... ЗАО «Запкареллес». хх.хх.хх г. с ним произошел несчастный случай на производстве – во время работы .... Несчастный случай на производстве оформлен соответствующим актом. В результате случившегося истцу причинен вред здоровью, диагноз – .... В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец проходил лечение в ... ЦРБ, с хх.хх.хх г. – амбулаторно, находился на больничном ... календарных дня.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве причинами, вызвавшими несчастный случай с Чекшиным Е.В., указаны: 1. неудовлетворительная организация производства работ, допущены нарушения требований п.25.4, п.25.5 «Положения об обязанностях, правах, ответственности работодателя, должностных лиц и работников ЗАО «Запкареллес» в области охраны труда», п.1.3 «Инструкции по охране труда для электротехнического персонала», указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда, требования законодательных и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истцу в результате произошедшего был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, претерпевавшихся истцом в результате причиненного вреда здоровью, испытанного чувства боли, травматического шока, прохождения длительного лечения, беспокоящих по настоящее время последствиях травмы. Каких-либо правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред не имеется.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства его причинения, характер нравственных и физических страданий, обоснованный истцом, степень вины работодателя (ответчика), длительность и характер лечения, неблагоприятные последствия от причиненной травмы, которые в числе прочего выразились в изменении привычного образа жизни, боли в месте травмы, что повлекло не только причинение физической боли, но и изменение обычного образа жизни.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ЗАО «Запкареллес» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Чекшина Е.В. к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Запкареллес» в пользу Чекшина Е.В. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Запкареллес» госпошлину в доход бюджета Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 14.12.2015.

Последний день подачи апелляционной жалобы 14.01.2016.