№ 2-5964/15 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
ответчика Фескина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фескину ФИО5 о взыскании по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по основному долгу в <данные изъяты> рублей, просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, штрафным процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на нарушение ответчиком Фескиным С.И. своих обязательств по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению долга и уплате процентов (л.д. 4-6).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в районный суд <адрес> по месту нахождения истца АО «Тинькофф Банк».
В судебном заседании ответчик Фескин С.И. при разрешении данного вопроса полагался на усмотрение суда.
Истец АО «Тинькофф Банк» о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления и приложенных к иску документов, адресом места жительства ответчика Фескина С.И. является: <адрес>
Между тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года Председателем Правления, все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат разрешению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.
Как следует из заявления на оформление кредитной карты <данные изъяты> Фескина С.И., настоящее заявление, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора, поскольку договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).
Принимая во внимание положения Общих условий, рассмотрение споров, возникших из данного договора кредитной карты, должно осуществляться в суде общей юрисдикции в г. <адрес>.
Согласно Уставу АО «Тинькофф Банк», утвержденному решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождение и почтовый адрес Банка: <адрес>, что относится к юрисдикции Хорошевского районного суда <адрес>. Данных о наличии у истца филиалов, расположенных на территории Центрального района г. Воронежа, у суда не имеется.
С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим передаче в Хорошевский районный суд г. <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фескину ФИО6 о взыскании по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, штрафным процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на рассмотрение в Хорошевский районный суд г<адрес> по месту нахождения истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ 2-5964/15 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
ответчика Фескина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фескину ФИО5 о взыскании по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по основному долгу в <данные изъяты> рублей, просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, штрафным процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на нарушение ответчиком Фескиным С.И. своих обязательств по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению долга и уплате процентов (л.д. 4-6).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в районный суд <адрес> по месту нахождения истца АО «Тинькофф Банк».
В судебном заседании ответчик Фескин С.И. при разрешении данного вопроса полагался на усмотрение суда.
Истец АО «Тинькофф Банк» о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления и приложенных к иску документов, адресом места жительства ответчика Фескина С.И. является: <адрес>
Между тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года Председателем Правления, все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат разрешению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.
Как следует из заявления на оформление кредитной карты <данные изъяты> Фескина С.И., настоящее заявление, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора, поскольку договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).
Принимая во внимание положения Общих условий, рассмотрение споров, возникших из данного договора кредитной карты, должно осуществляться в суде общей юрисдикции в г. <адрес>.
Согласно Уставу АО «Тинькофф Банк», утвержденному решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождение и почтовый адрес Банка: <адрес>, что относится к юрисдикции Хорошевского районного суда <адрес>. Данных о наличии у истца филиалов, расположенных на территории Центрального района г. Воронежа, у суда не имеется.
С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим передаче в Хорошевский районный суд г. <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фескину ФИО6 о взыскании по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, штрафным процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на рассмотрение в Хорошевский районный суд г<адрес> по месту нахождения истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>