Решение по делу № 2-1752/2019 ~ М-1313/2019 от 15.04.2019

К делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     «10» июня 2019 года

              Судья Майкопского городской суда Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания Чесебий С.А.

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО4

ответчика ФИО1.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, неустойки

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование поданного иска указано, что с ответчиком, путем акцепта оферты, был заключен кредитный договор на сумму в 42628 рублей, путем выдачи предоплаченной карты ВИЗА, под 212,795% годовых, на срок в 365 дней. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет, образовалась задолженностькоторую ответчик не выплачивает.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 41388 рублей; проценты за пользование займом - 55420 рублей; проценты за просрочку основного долга – 40934,94 рубля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5535,89 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4065,58 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, признает сумму основного долга, но проценты считает завышенными и просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов за просрочку основного долга т.к. это является видом неустойки и штрафа и размер неустойки, т.к. сама кредитная организация не проявила осмотрительности, оттягивала дату обращения в суд что способствовало увеличению размера процентов и неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуется предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы \заем\, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 путем акцепта оферты, был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 42628 рублей путем передачи предварительно оплаченной кредитной карты ВИЗА, с процентной ставкой 0,405%, 212,795 % годовых, на срок в 365 дней.

       В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредитных средств, оплата за весь период составила 8800 рублей.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика составляет: сумму основного долга – 41388 рублей; суммы процентов за пользование займом – 55420. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа срок возврата которого не превышает 1 года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную сумму основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Истец начислил на сумму основного долга в 41388 рублей, указанные выше проценты в размере 40934,94 рубля.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.

Истцом начислена неустойка в размере 5535,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заявил ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении штрафных процентов и неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд соглашается с доводами ответчика, учитывая то, что ответчик мог проявить осмотрительность и раньше обратиться в суд за разрешением спора, то, что размер процентной ставки довольно высокий.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку основного долга в размере 4000 рублей и неустойку в размере 1000 рублей.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3236,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 41388 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55420 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3236,16 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░:      ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2-1752/2019 ~ М-1313/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки"
Ответчики
Остривной Василий Илларионович
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Нехай Руслан Мадинович
Дело на сайте суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
15.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2019Передача материалов судье
16.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2019Подготовка дела (собеседование)
08.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2019Судебное заседание
10.06.2019Судебное заседание
10.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2020Дело оформлено
14.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее