Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2019 от 27.09.2019

                                                                                                    Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Токаревка                                                                              24 октября 2019 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.,

при секретаре Авдюховой Т.М.

с участием государственного обвинителя Казьмина Н.А.

подсудимого Пучкова Сергея Александровича

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пучкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,фактически проживающего по адресу:<адрес>,гражданина РФ, образование среднее, разведеного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.231, ч.1 ст.231, ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

Подсудимый Пучков С.А. виновен в угрозе убийством Потерпевший №1, незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительномразмере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Пучков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей бывшей жены Потерпевший №1, в ходе ссоры с ней схватил ее руками за горло, повалил на пол и стал сжимать руками шею, а затем отпустив ее, взял в руки нож, стал размахивать им иприближаясь к Потерпевший №1 высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Пучков С.А. на территории бывшей свалки, расположенной неподалеку от <данные изъяты>» обнаружил куст растения дикорастущей конопли. После чего Пучков С.А. собрал с обнаруженного им куста семена, часть из которых принес в дом своей бывшей жены Пучковой по адресу <адрес>, а часть семян стал хранить у себя дома по адресу р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пучков С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на выращивание наркотикосодержащих растений конопли, незаконно, с целью личного потребления, посеял ранее собранные им семена конопли, а впоследствии ухаживал за всходами растений, путем полива, прополки, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания растений, с целью доведения их до созревания. Свои преступные действия Пучков С.А. продолжал до того, как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минутнаркотикосодержащиеся растения конопли в количестве 42 кустов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОП( р.п. Токаревка) МО МВД России «Мордовский».

Продолжая свою преступную деятельность, в начале июня 2019 года Пучков С.А.реализуя свой преступный умысел, направленный на выращивание наркотикосодержащих растений конопли, незаконно, с целью личного потребления, посеял ранее собранные им семена конопли во дворе своего дома, расположенного по адресу <адрес>, а затем ухаживал за всходами растений, путем полива, прополки, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания растений, с целью доведения их до созревания. Свои преступные действия Пучков С.А. продолжал до того, как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, наркотикосодержащиеся растения конопли в количестве 40 кустов были обнаружены и изъяты сотрудниками полицииМО МВД России «Мордовский».

Он же, в середине июля 2019 года в дневное время, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта для личного употребления, сорвал верхушечные части и листья данного растения, принес в коридор домовладения, где высушил и хранил растительную массу растения марихуана весом 14,4 грамма, которая была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП (р.п.Токаревка) МО МВД России «Мордовский».

В судебном заседании подсудимый Пучков С.А. свою вину признал полностью,ивоспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный в качестве подозреваемого он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел домой к своей бывшей жене Потерпевший №1, был в состоянии алкогольного опьянения. Она стала ругаться на него, он разозлился, повалил ее на пол и стал душить обеими руками. Вскоре он ее отпустил, взял со стола в руку кухонный нож, стал размахивать им и говорить в ее адрес, что убью, зарежу. Убивать он ее не хотел, только хотел запугать. Пучкова схватила дочь, и выбежала на улицу. Он вышел на улицу с ножом в руках, постоял около дома, выбросил нож в кусты и пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на территории бывшей свалки, расположенной неподалеку от <данные изъяты> он обнаружил куст дикорастущей конопли, собрал с обнаруженного им куста конопли семена, и принес в дом своей бывшей жены Потерпевший № 1 по адресу <адрес>, а часть семян стал хранить у себя дома по адресу <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ он посеял часть семян в открытый грунт на огороде своей бывшей жены. В результате выросло 42 растения конопли, за которыми он стал ухаживать, а именно поливать и пропалывать от сорняков. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут он находился в доме Потерпевший №1. В это время приехали сотрудники полиции и обнаружили 42 растения конопли, которые изъяли. После этого он решил посадить еще несколько кустов конопли. В начале июня 2019 года он посеял оставшиеся семена конопли на территории заднего двора и на приусадебном участке своего дома по адресу <адрес>. из которых выросло 40 кустов конопли. За указанными кустами он регулярно ухаживал, пропалывал, поливал, удобрял удобрениями синтетического происхождения. Коноплю он посадил для личного употребления путем выкуривания. Когда конопля выросла, он в середине июля 2019 года оборвал листья и верхние части одного из растений конопли, высушил в микроволновой печи, сложил в полиэтиленовый пакет, и положил его в стол в коридоре дома. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, где в присутствии понятых у него изъяли 40 кустов растений конопли, а также пакет с высушенной коноплей ( т.1л.д.27-28,143-144).

Выслушав подсудимогоПучкова С.А., потерпевшую ФИО5, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении этих преступлений, которая подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшейПотерпевший №1 подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж Пучков пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Ей это не понравилось, и она стала высказывать ему претензии.Они стали ссориться. Во время ссоры Пучков повалил ее на пол и стал душить, она попросила отпустить ее, так как ей стало плохо. Пучков отпустил ее ивзяв со стола кухонный нож, стал к ней приближаться и размахивая ножом стал выкрикивать в ее адрес: «Убью! Зарежу». Она испугалась за себя иза детей, и вместе с ними выбежала на улицу. В это время Пучков с ножом в руках вышел из дома и стал ей угрожать, что все равно догонит и убьет ее. Она выбежала за калитку дома и позвонила Свидетель №2 с просьбой, чтобы она вызвалаполицию. Вскоре приехали сотрудники полиции, но Пучкова на тот момент уже не было.

- пояснениями свидетеля Свидетель №3, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Потерпевший №1 В это время к ней приехали сотрудники полиции и пригласили ее присутствовать в качестве понятой. Сотрудники полиции предложили Пучкову С.А. выдать добровольно запрещенные вещества и предметы. Пучков С.А. выдал полиэтиленовый пакет в котором находились какие-то семена. Пучков С.А. пояснил, что это семена конопли. Больше Пучков ничего не выдал. После этого Пучков С.А. дал согласие на осмотр приусадебного участка. В ходе осмотра сотрудники обнаружили 42 растения конопли. Пучков С.А. пояснил, что эти растения он посадил в апреле 2019 года для собственного потребления.

- пояснениями свидетеля Свидетель №4, который сообщил, что в июне 2019 года в обеденный перерыв он ехал на работу, его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым. Они приехали к Пучкову, где на приусадебном участке росли растения конопли, их фотографировали, посчитали количество растений. После чего Пучков выдал из дома пакет с семенами конопли.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что у него была оперативная информация о том, что Пучков выращивает растения конопли по двум адресам: р.<адрес> <адрес>. В это время от его бывшей супруги поступило на Пучкова заявление. Он вместе с участковым выехал по адресу проживания Потерпевший №1 по адресу <адрес>, в том числе и с целью проверить данную информацию. Эта информация подтвердилась, были обнаружены растения конопли, которые были прополоты, политы. Было обнаружено более 40 растений конопли. Впоследствии были обнаружены растения конопли и по адресу <адрес> признаками культивирования, которые были прополоты, политы, удобрены. Кроме того, в коридоре дома Пучкова был обнаружен пакет с растительной массой. Пучков пояснил, что это растения конопли, которую он хранил для личного потребления.

- пояснениями свидетеля Свидетель №7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения его соседа Пучкова. На приусадебном участке сотрудники полиции обнаружили 40 кустов конопли, а в доме был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. Пучков пояснил, что это конопля, которую он высушил и хранил для личного потребления.

-оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, которая поясняла, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей мамы Потерпевший №1. Около 17 часов 30 минут в дом пришел сожитель мамы Пучков С.А.. Он был очень пьяный и стал скандалить. Затем Пучков С.А. схватил маму руками за шею, повалил ее на пол и стал душить обеими руками за горло. Потом отпустил ее, взял со стола кухонный нож и стал подходить к маме. При этом он размахивал ножом и кричал маме «Убью! Зарежу!» Она испугалась и стала плакать. Затем они выбежали на улицу и спрятались. Пучков вышел на улицу с ножом в руках, постоял некоторое время у калитки и ушел (т.1 л.д.30-31).

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2

пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая Потерпевший №1 и попросила вызвать полицию, так как ее бывший муж Пучков схватил нож и хотел ее убить. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила об этом (т.1 л.д.32-33);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, по которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятого. Он согласился. Затем они направились по адресу <адрес>, где в ходе осмотра территории двора и на приусадебном участке сотрудники полиции обнаружили 40 растений конопли. Пучков пояснил, что данные растения он посадил в июне 2019 года для собственного потребления. Также в столе в коридоре дома сотрудники полиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой (т.1 л.д. 200-201).

Материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия территории вблизи домовладения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где на земле был обнаружен нож с деревянной ручкой. Участвующий в осмотре Пучков С.А. пояснил, что именно этим ножом он угрожал Потерпевший №1 (т.1 л.д.13-14);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором Пучков С.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он посеял на своем приусадебном участке семена растений конопли из которых выросло 42 куста растений конопли, которые он ежедневно поливал и пропалывал от сорняков, чтобы в последующем высушить и использовать для личного потребления (т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где были обнаружены и изъяты 42 куста растения конопли и семена растения конопли (т.1 л.д.54-55);

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности находящегося на территории бывшей свалки, неподалеку от убойного цеха <данные изъяты>, согласно которого Пучков С.А, указал место, где он обнаружил растение конопли и собрал с него семена (т.1 л.д.58-60);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по которому вещество растительного происхождения представляет собой семена (плоды) растения конопля не сопровождающиеся верхушками, в своем составе тетрагидроканнабинол не содержит, в пределах чувствительности метода,и,следовательно наркотическим средством не является. Представленные на экспертизу 42 растения являются наркотикосодержащимися растениями конопля (т.1 л.д.73-74);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Пучков С.А. сообщил, что он на своем приусадебном участке вырастил 40 кустов растений конопли, которые он поливал, пропалывал от сорняков, чтобы в последующем высушить и использовать для личного потребления (т.1 л.д.116 );

- протоколом осмотра места происшествия территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где были обнаружены и изъяты 40 кустов растений конопли (т.1 л.д.117-119);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по которомупредставленные на исследование 40 растений являются наркотикосодержащимися растениями конопля (т.1 л.д.135-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в коридоре дома в столе был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с высушенным веществом растительного происхождения (т.1 л.д.152-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 14,4 грамма (т.1 л.д.174-175);

       Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений.

Действия подсудимогоПучковаС.А. суд квалифицирует ч.1 ст.119 УК РФ, по признаку угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,ч.1 ст.231 УК РФ по признаку незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признакуугрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд исходит из того, что с учетом характера действий Пучкова С.А., который прямо высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшей, демонстрируя нож, то у Потерпевший №1 были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает обоснованной и квалификацию действий подсудимого Пучкова С.А. по ч.1 ст.231 УК РФ, поскольку Пучков С. А. произвел посев семян конопли, а в период созревания конопли осуществлял уход за растениями, удалял сорняк, поливал, т.е. незаконно культивировал ранее им посаженные растения конопли. Размер изъятых у Пучкова С.А. растений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовногокодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" является крупным (более 20 растений).

При квалифиции действий подсудимого по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать, в том числе и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), а также количество изъятых наркотических средств 14,4 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002

"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"является значительным (более 6 грамм).

Исходя из обстоятельств совершенных Пучковым С.А. преступлений, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Пучков С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Пучкова С.А. настоящим обследованием не выявлено (т.1 л.д.195-198).

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Пучков А.С.    свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства он характеризуется посредственно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, который на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пучкова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.231, ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание : по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Пучкова. С.А. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.

Мерупроцессуального принуждения ПучковуС.А. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- нож- возвратить потерпевшей Потерпевший №1,

- 37 растений конопли, полиэтиленовый пакет с семенами конопли весом 38,2 грамма, два полимерных мешка с 40 растениями конопли, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 14,2 грамма, находящаяся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тотже срок.

         Судья :                                                                          В.А.Замараев