Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2020 (2-5193/2019;) ~ М-4326/2019 от 01.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 марта 2020 года

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2020 по иску Ивановой Л.И. к департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.И. обратилась в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности.

В обоснование своих требований Иванова Л.И. указала, что 09.02.2019г. умер ее приемный сын Б.Ю.А., расходы по погребению нес истец. На основании постановления администрации Промышленного района г. Самара № Иванова Л.И. 28.04.1999г. взяла на воспитание в приемную семью Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ., воспитывала его как собственного сына, содержала. На протяжении всей жизни они проживали совместно по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, жили одной семьей. После выхода на пенсию в 2000г. Иванова Л.И. испытывала материальные трудности, стала нуждаться в дополнительном уходе и дополнительной материальной помощи. В последние 4 года сын Ю. оказывал истцу серьезную материальную помощь, так как пенсии не хватало на достойное существование по причине того, что истец ежемесячно оплачивал коммунальные услуги за квартиру в размере 5000руб., расходы по содержанию дачного участка в год в размере 5500 руб., кроме того по состоянию здоровья истец является астматиком и ему постоянно необходимы медицинские препараты для поддержания жизни и здоровья. Истец является престарелым и нетрудоспособным человеком в силу возраста и ряда серьезных хронических заболеваний. На протяжении более 4 лет Иванова Л.И. находилась на иждивении сына, Б.Ю.А. постоянно оказывал ей материальную помощь, помогал оплачивать лекарства и продукты, делал ремонт в квартире за свой счет, без его материальной помощи Иванова Л.И. не смогла бы выжить, так как ее пенсия в основном уходит на погашение коммунальных расходов и необходимых лекарственных медицинских препаратов. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления наследства после смерти приемного сына. Иванова ЛЛ.И. достигла пенсионного возраста, получает пенсию, является нетрудоспособной. Умерший Б.Ю.А. имел доходы от сдачи в аренду жилой комнаты в квартире <адрес> а также от оказании строительных услуг юридическим и физическим лицам. Доходы истца в виде средств пенсионного обеспечения составляли малую, незначительную часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, развлечения для нее на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет несопоставимо большего дохода, который имел умерший Б.Ю.А. В период с 2015г. и до момента смерти Б.Ю.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ., за счет своего личного дохода, многократно превышающего доходы истца, Б.Ю.А. обеспечивал для нее высокие стандарты питания, медицинского обслуживания, отдыха, необходимые по медицинским показаниям. Основным и постоянным источником средств к существованию истца в указанный период являлся доход умершего. Наследственное имущество состоит из комнаты <адрес> Иванова Л.И. фактически приняла наследство, несет бремя ответственности за спорную жилую комнату, оплачивает коммунальные услуги.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Иванова Л.И. просила установить факт нахождения на иждивении Б.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в период с 2015г. по 08.02.2019г., признать право на наследство, оставшегося после смерти Б.Ю.А., и включить ее в число наследников, признать право собственности на комнату в квартире <адрес>.

Истец Ивванова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Орлюк И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – департамента управления имуществом г.о. Самара Кузнецова С.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица - нотариус г. Самара Братчикова Т.К., Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, установлению подлежит одновременно трех признаков: нетрудоспособность лица, его нахождение на иждивении у наследодателя не менее года до смерти (постоянность источника средств к существованию. Основной источник для существования лица), совместное проживание. При этом отсутствие одного из перечисленных признаков исключает возможность отнесения лица к наследникам по закону.

Постоянный характер помощи означает, что она была не случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени, и, что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получило от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Установлено, что постановлением администрации Промышленного района г. Самара от 28.04.99г. № разрешено образовать приемную семью и передать на воспитание в семью Ивановой Л.И. н/летнего Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ выплату денежного пособия на ребенка и оплату труда приемных родителей производить согласно приказу № от 23.06.98г. Комитета по вопросам семьи, материнства и детства администрации Самарской области «О выплате денежных средств приемным семьям».

Согласно свидетельству о смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН от 05.09.2019г. Б.Ю.А. являлся собственником 11/47 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариусом г. Самара Братчиковой Т.К. после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №, по данному наследственному делу в нотариальную контору обратилась Иванова Л.И. с заявлением о выдаче постановления для возмещения расходов на достойные похороны. Сведений о наследниках в наследственном деле не имеется, заявления о принятии наследства в наследственное дело не поступали. (л.д. 93)

Из справки МП г.о. Самара «ЕТРЦ» от 17.04.2019г. следует, что Б.Ю.А. с 27.08.2004г. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на день смерти Б.Ю.А. по указанному адресу был зарегистрирован один.

Из сообщения ст. УУП № ОП № У МВД РФ по г. Самара майора полиции С.А.Ю. от 25.07.2019г. следует, что Б.Ю.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и являлся собственником одной комнаты в коммунальной квартире, но фактически там не проживал (л.д. 24)

01.03.2018г. между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и Б.Ю.А. (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязан выполнить работы по устройству внутренней и ливневой канализации, в соответствии с приложением № и сдать их результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты фактически выполненных работ и оплатить. Сроки выполнения работ: Начало: 10.03.2018г. Окончание: 04.12.2018г. Общая стоимость работ по договору подряда составляет: 280 000 руб. (л.д. 98-101)

Согласно расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» выплатило Б.Ю.А. денежные средства в общей сумме 300 000руб. по договору подряда от 01.03.2018г. (л.д. 166,167,168,169, 170)

12.08.2016г. между ООО «<данные изъяты> (заказчик) и Б.Ю.А. (подрядчик) заключен договор подряда № по условиям которого подрядчик обязан выполнить работы по устройству внутренней и ливневой канализации, в соответствии с приложением № и сдать их результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты фактически выполненных работ и оплатить. Сроки выполнения работ: начало : 20.08.2016г. Окончание: 20.07.2017г. Общая стоимость работ по договору подряда составляет: 300 000 руб. (л.д. 102-105)

Согласно расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выплатило Б.Ю.А. денежные средства в общей сумме 250 000руб. по договору подряда от 12.08.2016г. (л.д. 162, 163, 164, 165)

Иванова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ с 01.08.2008г. является пенсионеркой, ей назначена пенсия по возрасту, что подтверждается пенсионным удостоверением.

Согласно справке УПФ России в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от 18.12.2019. по состоянию на 18.12.2019г. суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии Ивановой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ., составляет 18856,39 руб. (л.д. 85)

Судом установлено, что Б.Ю.А. за год до смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., проживал по адресу: <адрес>, совместно с Ивановой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ сожительницей С.М.Ю. и ее малолетней дочерью, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей С.М.Ю., П.П.Н., Г.С.Н., С.В.С., сообщением УУП ПП № ОП № УМВД России по г. Самара ст. лейтенанта полиции Б.С.В. от 25.07.2019г.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей П.П.Н., И.М.У., И.З.А., С.М.Ю., Г.С.Н., С.В.С. также следует, что со слов Ивановой Л.И. и Б.Ю.А. свидетели знали, что Б.Ю.А. хорошо зарабатывал, его доход превышал размер пенсии истца, помогал Ивановой Л.И., давал ей деньги, в том числе на лекарства, купил кухонный гарнитур и установил его в квартире Ивановой Л.И.

Вместе с тем, никто из свидетелей не сообщил с определенной долей достоверности, в чем выражалось нахождение истца на полном иждивении умершего Б.Ю.А.

Сам по себе факт получения Б.Ю.А. доходов, превышающих размер пенсии Ивановой Л.И. по старости, а также сам по себе факт совместного проживания истца вместе с Б.Ю.А., не могут свидетельствовать о нахождении истца на иждивении Б.Ю.А.

28.01.2019г. Ивановой Л.И. произведена операция в глазной клинике <данные изъяты>», в связи с чем Ивановой Л.И. понесены расходы на приобретение изделия медицинского назначения в размере 39500руб., что подтверждается выписным эпикризом от 05.02.2019г., договором купли-продажи от 28.01.2019г., консультацией офтальмолога от 10.01.2019г., договором на оказание платных медицинских услуг от 28.01.2019г. (л.д. 86,87,88, 143)

В период с 07.10.13 г. по 16.10.13г. Иванова Л.И. находилась на лечении в терапевтическом отделении <данные изъяты>, с клиническим диагнозом: <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих, что Батырев А.Ю. оплатил производство операции, изделия медицинского назначения, а также нес расходы по приобретению жизненно важных для Ивановой Л.И. лекарственных препаратов, суду не представлено.

Также не представлено доказательств, подтверждающих, что Б.Ю.А. в период не менее года до смерти имел постоянных доход.

Представленный истцом договор подряда № от 01.03.2018г. между ООО «<данные изъяты>» и Б.Ю.А. не может являться доказательством, подтверждающим постоянный доход умершего Б.Ю.А., поскольку был заключен на определенный период с 10.03.2018г. по 04.12.2018г.

Представленный истцом договор подряда № от 12.08.2016г., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Б.Ю.А., к юридически значимому периоду по данному делу не относится.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Ю.А. являлся учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в налоговом органе 15.05.2018г. (л.д. 106-113,114,115, 116)

Однако доказательств, подтверждающих, что ООО «<данные изъяты> имело какую-либо прибыль, а его директор Б.Ю.А. – заработную плату, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая численный состав семьи умершего Б.Ю.А., а также отсутствие доказательств, подтверждающих, что Иванова Л.И. получала от Б.Ю.А. в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении следует отказать.

Требования истца о признании права на наследственное имущество наследодателя Б.Ю.А., признании права собственности на жилое помещение в виде одной комнаты в квартире <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования являются производными от требований об установлении факта на иждивении, в удовлетворении которых судом было отказано, и взаимосвязано с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Л.И. к департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта нахождения на иждивении Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании права на наследственное имущество наследодателя Б.Ю.А., признании права собственности на жилое помещение в виде одной комнаты в квартире <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий          Н.В. Гутрова

    Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020г.