Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-302/2012 от 26.06.2012

РЕШЕНИЕ

10 августа 2012 г. г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края С.А. Юлбарисова, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Сушкина Д.А., <дата> г.р., уроженца ***, на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 25.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 25.04.2012 Сушкин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Сушкин Д.А. не согласен с вышеуказанным постановлением и им подана жалоба, в которой он просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить указав, что мировым судьёй допущены процессуальные нарушения, поскольку о дате и времени рассмотрения административного материала он уведомлён не был.

В судебном заседании представитель Сушкина Д.А. по доверенности Колпаков С.А. доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что его доверитель получил судебное уведомление 07.05.2012, то есть уже после вынесения постановления по административному материалу.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы в их совокупности, суд находит доводы жалобы обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст.25.1. КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, административный материал поступил мировому судье судебного участка № 20 Советского района г.Владивостока 11.03.2012. В материалах дела имеются сопроводительные письма о направлении Сушкину Д.А. по месту жительства извещений о времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.04.2012 и 25.04.2012, однако сведения о дате направления данных извещений материалы дела не содержат. Согласно уведомлению о вручении, повестка на 25.04.2012 была направлена Сушкину Д.А. 30.04.2012 и получена им 07.05.2012, в то время как дело об административном правонарушении в отношении Сушкина Д.А. рассмотрено по существу 25.04.2012 (л.д. 21-24).

При данных обстоятельствах вывод мирового судьи о надлежащем уведомлении лица нельзя признать обоснованным.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Сушкина Д.А. обоснована, постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 25.04.2012 вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Сушкина Д.А. составлен 30.01.2012 (л.д.1), следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с истечением установленного ч.1 ст.4.5. КРФоАП трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9. КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 25.04.2012 в отношении Сушкина Д.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КРФоАП - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении Сушкина Д.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья С.А. Юлбарисова