Дело № 2-1444, 2013 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2013 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
с участием представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Cерышова А.Н.
осуждённого Иванова С.А.,
при секретаре Максимовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Иванова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванова С.А. на срок погашения судимости до 22 ноября 2021 года, одновременно просит установить в качестве ограничений: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы <адрес>.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что Иванов С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 09 июня 2005 года за совершение особо тяжкого преступления. Приговором суда в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года в отношении Иванова С.А. административный надзор устанавливается в обязательном порядке на срок погашения судимости. Иванов С.А. подлежит освобождению по концу срока назначенного ему наказания 22 ноября 2013 года.
За время пребывания в исправительном учреждении Иванов С.А. зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, нарушений режима содержания не допускал. Имеет 17 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует удовлетворительно. Социально-полезные связи не утрачены. В коллективе осужденных отношения строит на бесконфликтной основе. Вину по приговору признал частично. Имеет исполнительные листы на сумму 53610 рублей.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Серышов А.Н. заявленные требования подержал, по доводам, изложенным в заявлении.
Иванов С.А. не возражает против установления за ним административного надзора.
Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие прокурора.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия других оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 и пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
Запрещение пребывания в определенных местах;
Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток;
Запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
Обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В судебном заседании установлено, что Иванов С.А. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2004 года (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 25.09.2009 года и постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.01.2013 года), за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Ранее Иванов С.А. был два раза судим за совершение тяжких преступлений. В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, о чем так же указано в приговоре суда.
Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области начало срока отбывания наказания Иванова С.А. исчисляется с 25 июня 2004 года, конец срока отбывания наказания - 24 ноября 2013 года это выходной день, поэтому освобожден Иванов С.А будет 22 ноября 2013 года.
Согласно пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 64 от 13.06.1996 года), судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно справки ФКУ ИК-4 Иванов С.А. после освобождения намерен выехать для проживания по адресу: <адрес>.
За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 осуждённый Иванов С.А. характеризуется положительно. Трудоустроен, нарушений режима содержания не допускал. Имеет 17 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует удовлетворительно. Социально-полезные связи не утрачены. В коллективе осужденных отношения строит на бесконфликтной основе. Вину по приговору признал частично. Имеет исполнительные листы на сумму <данные изъяты> рублей.
Учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, требование начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора за Ивановым С.А. является обоснованным. Суд считает необходимым установить административный надзор за Ивановым С.А. на срок погашения судимости, т.е. до 22 ноября 2021 года, с административными ограничениями, о которых заявлено начальником ФКУ ИК-4.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
1. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;
2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.10.2013 ░░░░.