Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2023 ~ М-16/2023 от 11.01.2023

73RS0025-01-2023-000021-05

Дело № 2-91/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                       1 февраля 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Аксеновой Нине Карловне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Аксеновой Н.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО НБ «Траст» и Аксеновой Н.К. был заключен кредитный договор №... от 08.07.2014, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования просроченной задолженности истцу на основании договора уступки прав (требований) № 4-02-УПТ.

В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который мировым судьей был вынесен судебный приказ и впоследствии отменен.

Обращает внимание на то, что в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены взыскателю.

Просит суд взыскать с Аксеновой Н.К. задолженность по кредитному договору №... от 08.07.2014 за период с 08.07.2014 по 11.11.2016 в размере 300 000 руб., из них: 142 790 руб. 86 коп. – 50,141% основного долга, 157 209 руб. 14 коп. – 50,141% процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 6200 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Аксенова Н.К. не явилась, извещалась надлежащим образом. Представила отзыв на иск, которым просила о применении сроков исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 08.07.2014 Аксенова Н.К. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита в размере 298 961 руб. 74 коп., на основании которого между ПАО НБ «Траст» и Аксеновой Н.К. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит на по продукту «Ваши деньги СМ» в размере 298 961 руб. 74 коп. Срок кредита – 36 месяцев. Процентная ставка – 44,04 % годовых. К договору приложен график платежей, сроком оплаты кредита по 10.07.2017.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования просроченной задолженности истцу на основании договора уступки прав (требований) № 4-02-УПТ.

По указанию истца, надлежащим образом условия кредитного договора Аксеновой Н.К. не исполнялись, образовалась задолженность, которая за период с 08.07.2014 по 11.11.2016 составляет 300 000 руб., из них: 142 790 руб. 86 коп. – 50,141% основного долга, 157 209 руб. 14 коп. – 50,141% процентов, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что с заявленным иском истец обратился за пределами пропуска исковой давности (29.12.2022), поскольку договор был заключен на срок до 10.07.2017, то есть срок исковой давности истек 10.07.2020, с заявлением в мировой суд истец обратился также за пропуском срока исковой давности – 23.11.2021.

Вынесение 20.12.2021 мировым судом судебного приказа и последующее определение о его отмене от 29.04.2022 не свидетельствует о продлении срока для обращения истцом в суд с заявленными требованиями.

    Истечение срока исковой давности, о применении последствий которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Аксеновой Н.К. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Аксеновой Нине Карловне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 08.07.2014 за период с 08.07.2014 по 11.11.2016 в размере 300 000 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 6200 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.