Приговор по делу № 1-1268/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-1268/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Варвулевой А.Н.,

подсудимого Корнеева В.В.,

защитника адвоката Бохана Ю.А.,

при секретаре Патраковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Корнеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически <данные изъяты>, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корнеев В.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут Корнеев В.В., находясь в помещении офиса ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из первой полки тумбочки, расположенной в помещении офиса, похитил сотовый телефон марки Nokia X1 IМЕI 1: №, IМЕI 2: № стоимостью № рублей, флеш-карту марки SanDisk объемом 4 Gb, не представляющую материальной ценности, а со стола, расположенного рядом с тумбочкой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» IМЕI № стоимостью № рублей с установленными в нем флеш-картой марки SanDisk Ultra объемом 32 Gb, не представляющей материальной ценности и СИМ-картой оператора сотовой связи Yota №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО6.

С похищенным имуществом Корнеев В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую №.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнеева В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Корнеев В.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Бохан Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному – вину признал, раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Корнееву В.В., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корнееву В.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, который не судим, имеет на территории ХМАО-Югры место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, не работает, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление может быть достигнуто в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.

Суд считает нецелесообразным назначение Корнееву В.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Кроме того, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого Корнеева В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и тяжесть наступивших последствий, суд не считает возможным принять решение о снижении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Корнееву В.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного им преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», сотовый телефон марки Nokia X1, флеш-карту марки SanDisk объемом 4 Gb, флеш-карту марки SanDisk Ultra объемом 32 Gb, СИМ-карту оператора сотовой связи Yota №, сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» - следует оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда. Суд не считает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого, поскольку участие защитника при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства является обязательным.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Черного В.И. в ходе предварительного следствия в сумме № Суд считает невозможным взыскать процессуальные издержки с Корнеева В.В., поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, где участие защитника является обязательным, и считает необходимым отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться для регистрации в дни, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения в отношении Корнеева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», сотовый телефон марки Nokia X1, флеш-карту марки SanDisk объемом 4 Gb, флеш-карту марки SanDisk Ultra объемом 32 Gb, СИМ-карту оператора сотовой связи Yota №, сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________