Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2021 ~ М-2502/2021 от 21.06.2021

63RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Якунина Г. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Якунин Г.С. обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2021г. он приобрел товары в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму: 96 руб. 98 коп. После покупки, сверяя чек с товаром, Якунин Г.С. обнаружил, что товар является некачественным. Были приобретены: 2 (две) упаковки Heinz Каша молочная многозерновая с липой и ромашкой 0,2 л, для питания детей с шести месяцев, с истекшим сроком годности. После обнаружения того, что товар оказался некачественным, истец потребовал вернуть денежные средства. Представитель магазина проверил и признал факты нарушений при реализации некачественных и товаров, что подтверждается чеками прихода и возврата –прихода. Истец направил в магазин претензию, претензия истца была проигнорирована. Считает, что своими действиями, реализацией некачественного и опасного для жизни и здоровья товара и игнорированием претензии представителями магазина ему (истцу) причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в неуважении к нему как потребителю; в переживании по поводу покупки и реализацией магазином некачественного и опасного для жизни и здоровью товара; в необходимости тратить свое личное время, силы и нервы для возврата денежных средств за проданный товар ненадлежащего качества; в переживании за то, что виновные останутся безнаказанными и продолжат реализацию некачественного товара. С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф на основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя».

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

Истец Якунин Г.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Аносова А.В., действующая на основании доверенности, приняв участие в ранее состоявшемся предварительном судебном заседании, исковые требования истца не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 5 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

В силу п. 3.1.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 "2.3.2. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" (введены в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98) срок годности пищевого продукта определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого пищевой продукт пригоден к использованию, либо даты, до наступления которой пищевой продукт пригоден к использованию

Период времени (дата), в течение которого (до наступления которой) пищевой продукт пригоден к использованию, следует определять с момента окончания технологического процесса его изготовления и включает в себя хранение на складе организации-изготовителя, транспортирование, хранение в организациях продовольственной торговли и у потребителя после закупки.

Пунктом 8.11 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию", установлено, что не допускаются для реализации населению негерметичные, деформированные, консервы и банки с признаками бомбажа и микробиологической порчи.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" устанавливает, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

    Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов (п. 2 ст. 3).

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что истец Якунин Г.С. 08.06.2021г. приобрел товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму: 96 руб. 98 коп., что подтверждается кассовым чеком от 08.06.2021г..

После покупки, согласно исковому заявлению, обнаружил, что товар является некачественным: 2 (две) упаковки Heinz Каша молочная многозерновая с липой и ромашкой 0,2 л, для питания детей с шести месяцев, с истекшим сроком годности.

После обнаружения того, что товар оказался некачественным, истец потребовал вернуть денежные средства.

Денежные средства за приобретенные товары в размере 96 руб. 98 коп. возвращены ответчиком истцу, что подтверждается кассовыми чеками о возврате товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиком реализованы продукты питания: 2 (две) упаковки Heinz Каша молочная многозерновая с липой и ромашкой 0,2 л, для питания детей с шести месяцев, с истекшим сроком годности, чем нарушены права истца как потребителя на приобретение качественного продукта питания, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет - 300 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Якунина Г. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу Якунина Г. С. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в доход городского округа Самара государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.