Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2014 ~ М-410/2014 от 07.08.2014

№ 2-424/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 г.                                                                               г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Золотовской Л.А.,

при секретаре                                                                                   Наримановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Рябовой В.Б. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ... руб. на срок до ... под ... % годовых, на цели личного потребления. хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ... руб. на срок до ... под ... % годовых, на цели личного потребления. В соответствии с п.п. № заключенных между истцом и ответчиком кредитных договоров последний был обязан погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитным договорам. Пунктом № кредитных договоров установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. составляет ... рублей ... коп.; по кредитному договору № от хх.хх.хх г. - ... рубля ... коп. Истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитным договорам, расторгнуть данные договоры, взыскать расходы по госпошлине.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рябова В.Б. в судебном заседании требования не оспорила, указав, что действительно имели место просрочки в оплате кредита из-за финансовых трудностей, последние платежи по кредитам были в хх.хх.хх г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. Рябовой В.Б. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. сроком на ... под ...% годовых (п.№ кредитного договора). Согласно копии платежного поручения № от хх.хх.хх г. указанная сумма перечислена Рябовой В.Б. на счет по вкладу.

На основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. Рябовой В.Б. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. сроком на ... под ...% годовых (п.№ кредитного договора). Согласно копии платежного поручения № от хх.хх.хх г. указанная сумма перечислена Рябовой В.Б. на счет по вкладу.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Рябова В.Б. в нарушение условий кредитных договоров (раздел № договора) не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредитам и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредитов согласно п.№ условий кредитных договоров.

Долг Рябовой В.Б. перед банком по кредитным договорам согласно их условий, расчетов истца, возражений на которые ответчиком не представлено, которые ответчиком не оспариваются и принимаются судом за основу, составляет:

- по договору № от хх.хх.хх г. - ... руб. ... коп., в т.ч. ссудная задолженность - ... руб., задолженность по неустойке - ... руб., проценты за кредит - ... руб.;

- по договору № от хх.хх.хх г. - ... руб. ... коп., в т.ч. ссудная задолженность - ... руб., задолженность по неустойке - ... руб., проценты за кредит - ... руб.

Факт представления кредитов ответчику Рябовой В.Б. и неисполнения им обязательств по условиям договоров подтверждаются материалами дела: кредитными договорами, копиями платежных поручений № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. о получении сумм кредитов, выписками из ссудных счетов ответчика со сведениями о просроченной задолженности, досудебными требованиями о возврате сумм кредитов и процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров, направленных истцом в адрес ответчика хх.хх.хх г., а также пояснениями самого ответчика.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности, расторжении кредитных договоров.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб. (... руб. + ... руб.).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рябовой В.Б. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Рябовой В.Б..

Взыскать с Рябовой В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту ... руб.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Рябовой В.Б..

Взыскать с Рябовой В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту ... руб.

Взыскать с Рябовой В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                                                                Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2014

Последний день подачи апелляционной жалобы 23.09.2014