Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2013 (2-1937/2012;) ~ М-1694/2012 от 23.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.

с участием:

представителя истца Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» - Синицина С.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Винокуровой Е.В. о взыскании выплаченных средств,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «ЦЗН <адрес>» обратился в <данные изъяты> городской суд Красноярского края с иском к Винокуровой Е.В., о взыскании выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями целевой программы ответчику была предоставлена субсидия на организацию самозанятости как безработному гражданину, в связи с чем был заключен договор. В соответствии с условиями договора ответчик должна была осуществлять предпринимательскую деятельность (самозанятость) не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации, указанной в пункте 2.1.1 договора. Нарушив условия договора, Винокурова Е.В. обязательства по договору в полном объеме не исполнила. В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае невыполнения обязательств, предусмотренных, в том числе п. 2.1.4, получатель субсидии обязуется возвратить сумму субсидии. В добровольном порядке Винокурова Е.В., денежные средства не возвратила, в связи с чем истец просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

От ответчика Винокуровой Е.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту ее фактического жительства, просит данный вопрос рассмотреть в ее отсутствие.

Истец не возражал против заявленного ходатайства, поскольку на момент предъявления иска не было известно, что Винокурова Е.В. изменила адрес проживания.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск предъявлен к Винокуровой Е.В. в <данные изъяты> городской по адресу <адрес> <адрес>, по данному адресу на момент подачи иска Винокурова Е.В. не проживала и не была зарегистрирована, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждается адресной справкой и копией паспорта.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству <данные изъяты> городского суда с нарушением правил подсудности

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Ответчик ходатайствует о передаче дела по подсудности по месту ее жительства по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

Поскольку данное гражданское дело не подсудно <данные изъяты> городскому суду оно должно быть передано по подсудности в <данные изъяты> городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Винокуровой Е.В. о взыскании выплаченных средств, – передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.