Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2015 ~ М-1266/2015 от 11.02.2015

дело № 2-2038/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО), действующего по доверенности, Киви А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), в лице Ставропольского филиала, к ООО «Компьютер Гранд», Кизимову Д. Н., Ковальскому Ю. Ю.чу, ООО «Управляющая компания «КЗ», ООО фирма «Компьютер Гранд», ООО «Инотрейд Сейлз», ООО «КЗ Менеджмент» о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), (далее ПАО АКБ «РОСБАНК», Банк), в лице Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Компьютер Гранд», Кизимову Д.Н., Ковальскому Ю.Ю., ООО «Управляющая компания «КЗ», ООО фирма «Компьютер Гранд», ООО «Инотрейд Сейлз», ООО «КЗ Менеджмент», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 2340331,45 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19901,66 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО фирма «Компьютер Гранд» и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключено дополнительное соглашение № SBO-R27-FNSM-0017 к договору на расчетно-кассовое обслуживание (договору на открытие и ведение текущего счета № от 07.02.2005г.,), (далее «Договор банковского счета»), по которому банк установил заемщику лимит овердрафта в размере не более 5 000 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 13,0 % годовых, дата ежемесячного погашения процентов установлена не позднее 25 числа каждого месяца, дата - дата закрытия овердрафта.

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату лимита овердрафта и уплате начисленных процентов.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по указанному договору банковского счета, перечислив дата 2 245 441 рублей на счет должника, что подтверждается ведомостью проведенных сумм по лицевому счету должника.

Платежи по возврату кредита выполняются должником с нарушением установленных договором банковского счета сроков.

Задолженность должника банку по договору банковского счета по состоянию на дата составляет 2 340 331 рублей 45 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 2 222242,24 рублей, процентов в размере 53 171 рублей, неустойки в размере 64917,61 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору банковского счета банком, дата были заключены договоры поручительства: № SBV-R27-FNSM-0017/P01 с Кизимовым Д.Н., № SBV-R27-FNSM-0017/P02 с Ковальским Ю.Ю., № SBV-R27-FNSM-0017/P05 с ООО Управляющая компания «КЗ»,№ SBV-R27-FNSM-0017/P06 с ООО «Компьютер Гранд», № SBV-R27-FNSM-0017/Р07 с ООО «Инотрейд Сейлз», № SBV-R27-FNSM-0017/P08 с ООО «КЗ Менеджмент».

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком полностью за исполнение заемщиком обязательств по договору банковского счета, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

На основании п. 1.2. договоров поручительства поручителям известны все условия договора банковского счета. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договоров поручительства.

Согласно п. 1.4. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. пунктом 3.2. договоров поручительства установлено, что поручительство дается на срок до дата года.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по договору банковского счета, поручители обязались погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования (п. 2.1. договоров поручительства).

Истец 08.12.2014г. обращался к поручителям с требованиями об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства.

В соответствии с п. 2.3. договоров поручительства, исполнение поручителями обязательств, вытекающих из договоров поручительства, осуществляется путем перечисления денежных средств на счет кредитора, указанный в его требовании. Поручители по состоянию на дату заявления настоящего иска не исполнили указанные выше требования банка.

В соответствии с договором банковского счета, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленных кредитов путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Согласно п.9.12. дополнительного соглашения к договору, банк вправе потребовать досрочного возврата лимита овердрафта, уплаты всех начисленных процентов.

Требования банка о возврате лимита овердрафта заемщик и поручители в нарушение п. 9.12. дополнительного соглашения к договору банковского счета, п. 2.1. договоров поручительства оставили без исполнения, ответов на требования и денежных средств в погашение лимита овердрафта в банк от них не поступило.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК», действующий по доверенности, Киви А.Э., заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков и ответчики ООО «Компьютер Гранд», Кизимов Д.Н., Ковальский Ю.Ю., ООО «Управляющая компания «КЗ», ООО фирма «Компьютер Гранд», ООО «Инотрейд Сейлз», ООО «КЗ Менеджмент», в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и местонахождению, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата между ООО фирма «Компьютер Гранд» и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключено дополнительное соглашение № SBO-R27-FNSM-0017 к договору на расчетно-кассовое обслуживание (договору на открытие и ведение текущего счета № от 07.02.2005г.,), (далее «Договор банковского счета»), по которому банк установил заемщику лимит овердрафта в размере не более 5 000 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 13,0 % годовых, дата ежемесячного погашения процентов установлена не позднее 25 числа каждого месяца, дата - дата закрытия овердрафта. (л.д. 23-29)

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату лимита овердрафта и уплате начисленных процентов.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по указанному договору банковского счета, перечислив дата 2 245 441 рублей на счет должника, что подтверждается ведомостью проведенных сумм по лицевому счету должника. (л.д. 176-223, 224-300)

Платежи по возврату кредита выполняются должником с нарушением установленных договором банковского счета сроков.

Задолженность должника банку по договору банковского счета по состоянию на дата составляет 2 340 331 рублей 45 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 2 222242,24 рублей, процентов в размере 53 171 рублей, неустойки в размере 64917,61 рублей. Представленный расчет проверен судом и признан правильным. (л.д. 19-22)

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору банковского счета банком, дата были заключены договоры поручительства: № SBV-R27-FNSM-0017/P01 с Кизимовым Д.Н., № SBV-R27-FNSM-0017/P02 с Ковальским Ю.Ю., № SBV-R27-FNSM-0017/P05 с ООО Управляющая компания «КЗ»,№ SBV-R27-FNSM-0017/P06 с ООО «Компьютер Гранд», № SBV-R27-FNSM-0017/Р07 с ООО «Инотрейд Сейлз», № SBV-R27-FNSM-0017/P08 с ООО «КЗ Менеджмент». (л.д. 30-34, 35-39, 50-54, 55-59, 60-64, 65-69)

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком полностью за исполнение заемщиком обязательств по договору банковского счета, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

На основании п. 1.2. договоров поручительства поручителям известны все условия договора банковского счета. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договоров поручительства).

Согласно п. 1.4. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. пунктом 3.2. договоров поручительства установлено, что поручительство дается на срок до дата года.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по договору банковского счета, поручители обязались погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования (п. 2.1. договоров поручительства).

Истец 08.12.2014г. обращался к поручителям с требованиями об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства, что подтверждается требованиями об исполнении обязательств исх. № 210-01-03/1010, исх. № 210-01-03/1011, исх. № 210-01-03/1014, исх. № 210-01-03/1015, исх. № 210-01-03/1017, исх. № 210-01-03/1018. (л.д. 128-129, 130-131, 132-133, 134-135, 140-141, 142-143, 146-147)

В соответствии с п. 2.3. договоров поручительства, исполнение поручителями обязательств, вытекающих из договоров поручительства, осуществляется путем перечисления денежных средств на счет кредитора, указанный в его требовании. Поручители по состоянию на дату заявления настоящего иска не исполнили указанные выше требования банка.

В соответствии с договором банковского счета, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленных кредитов путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 9.12. дополнительного соглашения к договору, банк вправе потребовать досрочного возврата лимита овердрафта, уплаты всех начисленных процентов.

Требования банка о возврате лимита овердрафта заемщик и поручители в нарушение п. 9.12. дополнительного соглашения к договору банковского счета, п. 2.1. договоров поручительства оставили без исполнения, ответов на требования и денежных средств в погашение лимита овердрафта в банк от них не поступило.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. Согласно кредитному договору банк имеет право потребовать от ответчиков, а ответчики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиками обязательств по возврату лимита овердрафта, уплаты всех начисленных процентов. Процедура ликвидации ответчиков не препятствует рассмотрению иска и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков ООО «Компьютер Гранд», Кизимова Д.Н., Ковальского Ю.Ю., ООО «Управляющая компания «КЗ», ООО фирма «Компьютер Гранд», ООО «Инотрейд Сейлз», ООО «КЗ Менеджмент», по делу подлежит солидарно взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 19901,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата года. (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), в лице Ставропольского филиала, к ООО «Компьютер Гранд», Кизимову Д. Н., Ковальскому Ю. Ю.чу, ООО «Управляющая компания «КЗ», ООО фирма «Компьютер Гранд», ООО «Инотрейд Сейлз», ООО «КЗ Менеджмент» о взыскании задолженности по договору банковского счета, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Компьютер Гранд», Кизимова Д. Н., Ковальского Ю. Ю.ча, ООО «Управляющая компания «КЗ», ООО фирма «Компьютер Гранд», ООО «Инотрейд Сейлз», ООО «КЗ Менеджмент» в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору банковского счета в размере 2340331 рублей 45 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Компьютер Гранд», Кизимова Д. Н., Ковальского Ю. Ю.ча, ООО «Управляющая компания «КЗ», ООО фирма «Компьютер Гранд», ООО «Инотрейд Сейлз», ООО «КЗ Менеджмент» в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 19901 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин