Приговор по делу № 1-159/2020 от 05.02.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

подсудимой Пинемасовой С.В.,

защитника адвоката Янгировой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пинемасовой С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>20, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей продавцом ИП «<данные изъяты>» судимой:

    1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

        2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

        3) 09.11.2017г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, 74, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии поселении,

        4) 18.12.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении,

        5) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, 4.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимости не погашены,        

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Пинемасова С.В. ДД.ММ.ГГГГ с 21.40 часа до 21.59 часа находясь в магазине «Reserved» в ТРЦ «Планета», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила платье женское стоимостью 559,40 рулей, куртку женскую стоимостью 1298,07 рублей, платье женское стоимостью 637,41 рублей, куртку женскую стоимостью 752,60 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук. После чего, с места происшествия скрылась, причинив свои действиями ООО «Ре Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 4000,08 рублей.

2. Пинемасова С.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь в помещении магазина «Reserved», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с витрины указанного магазина платье женское стоимостью 828,73 рублей, платье женское стоимостью 1201,90 рублей, футболку женскую стоимостью 160,35 рублей, футболку женскую в количестве 2 штук, стоимостью 139,65 рублей за 1 штуку. Свои преступные действия Пинемасова С.В. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина она была задержана сотрудником магазина. Своими умышленными действия Пинемасова С.В. пыталась причинить имущественный ущерб ООО «Ре Трэйдинг» на общую сумму 2470 рублей 28 копеек.

Подсудимая Пинемасова в ходе судебного заседания вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазин «Reserved», решила совершить кражу. Она <данные изъяты> похитила с витрины 3 женских платья и 3 короткие куртки, после чего ушла из магазина. Далее, ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном магазине, она вновь решила похитить вещи, для чего взяла с собой в примерочную 2 женских платья, 3 женских футболки, которые спрятала при себе. Когда проходила мимо антикражных ворот, была задержана сотрудником магазина. В содеянном раскаивается. Ущерб добровольно возместила.

Представитель потерпевшего № 1 показания которой были оглашены в суде с согласия сторон показала, что работает в должности директора ООО «Ре Трэйдинг» магазин «Reserved». ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, она обнаружила, что отсутствуют 5 единиц товара, платье женское стоимостью 559,40 рублей; куртка женская стоимостью 1298,07 рублей, платье женское стоимостью 637,41 рублей, куртка женская стоимостью 752,60 рублей за одну штуку в количестве 2 штук. Данный товар через кассу не проходил. Посмотрев видеосъемку, она обнаружила, что вещи похитила неизвестная ей девушка. Общий ущерб от похищенного составляет 4000,08 рублей /л.д.37-39/.

Свидетель ФИО1 показания которой были оглашены в суде с согласия сторон показала, что она работает в магазине «Reserved». ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи она увидела, что неизвестная девушка не оплатив покупку, покидает магазин с женскими вещами. ДД.ММ.ГГГГ, увидев возле выхода из магазина девушку, которую она раньше видела, попросила показать ей на обозрение содержимое сумки, после чего попросила девушку пройти в служебное помещение, на что девушка начала вытаскивать из-под своей одежды товар из их магазина, а именно платья в количестве 2 штук и 3 футболки. После чего были вызваны сотрудники полиции /л.д.63-65, 186-187/.

Свидетель ФИО2 показания которого были оглашены в суде с согласия сторон показал, что является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. В отделе дознания ОП № УМВД России по <адрес> находилось уголовное дело по факту <данные изъяты> хищения товара из магазина «Reserved». ДД.ММ.ГГГГ представителем магазина было представлено видеозапись, по которой ДД.ММ.ГГГГ было задержано лицо, совершившее данное преступление, им оказалась Пинемасова С.В. ДД.ММ.ГГГГ также была задержана Пинемасова С.В., которая пыталась похитить товар из магазина «Reserved» /т.1 л.д.168-170/.

Вина подсудимой по вышеуказанным преступлениям подтверждается так же следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Reserved» ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-7/;

- СД - диск с видеозаписью, согласно которой установлен факт хищения ТМЦ из магазина «Reserved» Пинемасовой С.В. /л.д.59/;

- справкой о стоимости товара, акт ревизии и товарная накладная /л.д.24-30/;

- протоколом осмотра товарной накладной, акта инвентаризации и СД-диска в ходе которого Пинемасова С.В. опознала себя на видеозаписи и подтвердила свои показания /л.д.55-58/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных документов и предметов /л.д. 59/;

- заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Reserved» совершило <данные изъяты> хищение товаров /л.д. 99/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Reserved» в ходе которого было изъято похищенное имущество /л.д.100-101/;

- справкой о стоимости товара, актом ревизии и товарной накладной /л.д.112-118/;

- протоколом осмотра указанных документов и предметов, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 171-173,174/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, согласно которому Пинемасова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 9243,01 руб. /л.д. 123/;

- копией административного дела № в отношении Пинемасовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на 17 листах./л.д. 124-140/.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Пинемасовой С.В. рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании /л.д.79-81/.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимой квалифицируются по первому эпизоду – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть как <данные изъяты> хищение чужого имущества, по второму эпизоду - по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, ее помощь в участии и раскрытии тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ее желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, считает необходимым назначить Пинемасовой С.В. наказание в виде обязательных работ. Данное наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пинемасову С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30 – 158.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Пинемасовой С.В. определить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 260 часов.

Обязать Пинемасову С.В. пройти курс медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий     И.М.Усик