Дело № 1-24/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Агидель РБ 04 мая 2016 года
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
с участием помощника прокурора г.Агидель РБ Туктамышевой Э.Д.,
подсудимого Исхакова И.В. и его защитника Газизова Д.М., предоставившего удостоверение № 0054 и ордер № 022250 от 29.04.2016 года,
при секретаре Ахияровой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:
Исхакова И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного и
проживающего по адресу: <адрес>
<адрес> гражданина <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого:
- 26.02.2008 г. Агидельским г/с по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам
л/св. На основ.ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору
от 02.11.2007 г. всего к отб. 3 г.03 мес.л/св., освобождён 01.06.2010 г.по решению Салаватского г/с от 21.04.2010 г. условно-досрочно на неотб.срок 6 мес.17 дней, наказ.отбыто, судимость не погашена.
- 19.03.2012 г. Агидельским г/с по ст.158 ч. 2 п.«в».,161 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к отб.:03 г.11 мес. л/св., зачёт с 18.05.2011 г. по 20.05.2011 г. (3 дня); согласно постановления Калининского р/с г.Уфа РБ от 01.04.2015 г. неотб.часть наказ.по приговору Агидельского г/с от 19.03.2012 г.заменена на исправ.работы сроком на 10 мес.10 дней, с удерж.10% заработка в доход государства, освободился из мест лишения свободы 22.07.2015 года, судимость не погашена.
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, Исхаков И.В., находясь в квартире <адрес> употреблял спиртные напитки вместе с ранее знакомым А.. В ходе распития спиртных напитков А. уснул в зальной комнате вышеуказанной квартиры. Далее, около 01 часов 00 минут у Исхакова И.В., который заведомо знал, что у А. имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного телефона. После чего, Исхаков И.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что А. спит и за его действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату, откуда <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей с защитной плёнкой, стоимостью <данные изъяты> рублей и картой памяти объёмом 8 GB, стоимостью <данные изъяты>, который лежал на диване. В последующем Исхаков И.В. с похищенным телефоном, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Исхаков И.В. причинил А значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Обвиняемый Исхаков И.В., с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.
Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Исхакову И.В. и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Исхакову И.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исхакова И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.
В период испытательного срока на осужденного Исхакова И.В. возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда на регистрацию по установленному графику, не менять без разрешения указанного органа место жительство.
Меру пресечения в отношении осужденного Исхакова И.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Агидельский городской суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Н.Александров