Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-430/2012 от 23.08.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Ижевск                             13 сентября 2012 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Кузнецова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года и решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года Кузнецов Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 23 августа 2012 года, Кузнецов Е.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Указывает, что в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения он субъектом административного правонарушения не являлся, так как автомобилем не управлял, в автомобиле закончился бензин.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Кузнецова Е.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. <адрес> Кузнецов Е.С. управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> №, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД.

Вина Кузнецова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), в котором заявитель не отрицал своей вины; чеком алкотестера и актом медицинского освидетельствования (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); рапортом инспектора ДПС (л.д.9).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Кузнецов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.50 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475.

Освидетельствование Кузнецова Е.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – Аlcotector PRO-100 COMBI, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № 0035421 от 01.05.2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кузнецова Е.С. составила 1,355 мг/л (л.д.5). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов был согласен, о чем в указанном документе имеется его подпись.

Довод жалобы о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте Кузнецов транспортным средством не управлял, является необоснованным. Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Также нельзя не отметить, что все меры обеспечения производства по делу были применены к Кузнецову именно как к водителю, при подписании всех процессуальных документов он не заявлял, что не управлял транспортным средством, никаких замечаний в них не излагал.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении правонарушения, проверялись судьей федерального суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно были оценены критически.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года и решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова Е.С., надзорную жалобу Кузнецова Е.С. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя

Верховного суда Удмуртской Республики         А.В.Емельянов