Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3314/2017 ~ М-2904/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-3314/22-2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

при секретаре – Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Штырмер <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Штырмер <данные изъяты> к Банк ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 799726 руб. 93 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11197 руб. 27 коп.

Ответчик Штырмер А.А. в ходе судебного заседания обратился в суд со встречным исковым заявлением к Банк ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) Банк ВТБ 24 (ПАО) Булгаков А.Н. не явился, представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Штырмер А.А. не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Чвилев Р.В. не возражал против прекращения производства по делу, также просил прекратить производство по делу по встречным исковым требованиям, в связи с отказом от встречного иска в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца от исковых требований, отказ ответчика от встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований, отказа ответчика от встречных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Штырмер <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Штырмер <данные изъяты> к Банк ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя,прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, отказом ответчика от встречных исковых требований.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Муромская