Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2205/2019 ~ М-1429/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-2205/19

Строка №2.209

УИД 36RS0004-01-2019-001733-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 мая 2019 года                                                                                                       г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семеновой Ольги Викторовны, Семенова Михаила Александровича действующих в интересах несовершеннолетних Семеновой Маргариты Михайловны и Семеновой Анастасии Михайловны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о прекращении обременения права (ипотеки в силу закона) на квартиру,

                                               у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о прекращении обременения права (ипотеки в силу закона) на квартиру.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 20 мин.    07 мая 2019 года истцы, представитель истцов не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истцов, представителя истцов было отложено.

            В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 мин.    29 мая 2019 года по вторичному вызову, истцы, представитель истцов вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращались.

           Представитель ответчика Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности Секирин А.И. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истцов, представителя истцов в судебные заседания, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Семеновой Ольги Викторовны, Семенова Михаила Александровича действующих в интересах несовершеннолетних Семеновой Маргариты Михайловны и Семеновой Анастасии Михайловны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о прекращении обременения права (ипотеки в силу закона) на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                         Е.В. Гусева