Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2016 (2-4863/2015;) ~ М-3519/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-1188/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «22» марта 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                            Лукашенок Е.А.,

при секретаре                                    Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Дмитриеву ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с указанным иском к Дмитриеву А.В. свои требования истец мотивировал тем, что 07.07.2014 года между «Сетелем Банк» ООО и Дмитриевым А.В. был заключен кредитной договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,50% на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства HYUNDAI IX35 идентификационный номер (VIN) №. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик заключил с банком договор о залоге автотранспортного средства HYUNDAI IX35 идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 10.11.2015 года образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Дмитриева А.В. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI IX35 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI IX35 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Дмитриева А.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, был извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебном заседании не возражал против предъявленной суммы долга, пояснил, что не выплачивал сумму по кредитному договору надлежащим образом, в связи с тяжелым материальным положением.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. При этом, согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с указанным иском к Дмитриеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Дмитриевым А.В. был заключен кредитной договор № <данные изъяты>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,50% на срок 60 месяцев. Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства HYUNDAI IX35 идентификационный номер (VIN) №. Согласно кредитного договора п. 6 сумма уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 7-го числа каждого месяца. Согласно кредитного договора п. 12 при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика является залог вышеуказанного транспортного средства, залоговая стоимость автотранспортного средства равна общей сумме кредита, то есть <данные изъяты>. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей из которых: сумма в размере <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по кредитному договору, сумма в размере <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, сумма в размере <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако требование в добровольном порядке не исполнено, данный расчет ответчиком не оспорен. Также установлено, согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриеву А.В. принадлежит на праве собственности автотранспортное средство HYUNDAI IX35 идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальном законодательством.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитором процентов является существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявленного иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Дмитриеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить;

Взыскать с Дмитриева ФИО5 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI IX35 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов;

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI IX35 идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты> рублей;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.А. Лукашенок