Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2016 ~ М-483/2016 от 18.07.2016

Д. №2-634/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск                                                         25 августа 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Кольцо Урала" Общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») к Шукиловичу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Кольцо Урала" обратился с иском к Шукиловичу В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103585,68 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3271,71 рубля. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Кольцо Урала" и Шукилович В.А. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 100000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 100000,00 рублей, что подтверждается выпиской со ссудному счету. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 15.09.2015 г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 103585,68 рубля, в том числе: сумма процентов - 12336,39 рубля, сумма просроченного кредита - 91249,29 рубля. 15.09.2015 г. банк, руководствуясь п. 6.3, 5.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 19.10.2015 г. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании истец ООО КБ "Кольцо Урала" ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Шукиловичем В.А. кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит в размере 100000 рублей под 21,9% годовых. Датой выдачи кредита является дата выдачи заемщику денежных средств через кассу банка. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100000 рублей были получены Шукиловичем В.А. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия договора по внесению платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 20.10.2015 г., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Шукиловича В.А, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учредительными документами банка.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 20.10.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 103585,68 рубля, из них:

сумма просроченного кредита - 91249,29 рубля;

сумма процентов - 12336,39 рубля.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3271,71 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка "Кольцо Урала" Общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») к Шукиловичу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шукиловича ФИО7 в пользу Коммерческого Банка "Кольцо Урала" Общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») 106857 (сто шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 39 копеек, из которых 103585,68 рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.10.2015 г., 3271,71 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий      А.В. Подшибякин