Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2012 ~ М-1671/2012 от 15.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

«14» декабря 2012 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи – Челаевой Ю.А.

при секретаре – Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/2012г. по иску Кужаковой ФИО5. к Корневу ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кужакова ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Корневу ФИО8. о взыскании долга, указав, что 26.01.2010г. Корнев ФИО9. взял у нее по расписке в долг 300000 рублей (триста тысяч рублей) и обязался возвратить указанную сумму через три месяца. Однако, в указанный срок долг в размере 300000 рублей ответчиком возвращен не был. Расписку о возврате суммы займа написал самостоятельно, без какого либо принуждения, в присутствии свидетеля. Так же считает, что с ответчика необходимо взыскать возврат суммы государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченной при предъявлении иска в суд.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Ответчик Корнев ФИО10.. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, в материалах дела имеет судебное уведомление о его личном извещении, причина не явки в суд не известна.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащему удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Корнев ФИО11. взял у истца Кужаковой ФИО12. по расписки в долг 300000 рублей и обязался возвратить ей указанную сумму через три месяца, что подтверждается распиской представленной в суд.(л.д.7). Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Расписку, предоставленную истцом, суд признает допустимым доказательством, расценивая ее как договор займа, поскольку в ней отражены данные как займодавца, так и заемщика, а также сумма займа, срок возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что между сторонами заключен договор займа, что подтверждается представленной в судебное заседание распиской. Наличие расписки у истца свидетельствует о неисполнение обязательства стороной ответчика, в связи с чем, суд признает, что требование истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами обоснованными. Истцом в судебное заседание предоставлены расчеты, общая сумма долга составила 300 000 (триста тысяч ) рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию госпошлина на сумму 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кужаковой ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Корнева ФИО14 в пользу Кужаковой ФИО15 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Корнева ФИО16 в пользу Кужаковой ФИО17 государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             Ю.А. Челаева