Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2016 ~ М-1488/2016 от 01.08.2016

Дело № 2–1700/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 26 сентября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Сапожниковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Сапожниковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173589, 19 рублей, в том числе, основной долг 126933,55 рублей, проценты за пользование кредитом 22898,31 рублей, неустойка 23757,33 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сапожниковой Е.Г. был заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его предоставления.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед банком составляла 173589 руб. 19 коп., в том числе, основной долг 126933,55 рублей, проценты за пользование кредитом 22898,31 рублей, неустойка 23757,33 рублей.

дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) №***, согласно которому право требования по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг перешло к ООО «ГНК-Инвест» в полном объеме.

На основании положений ст. 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела без их участия, кроме того, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Сапожниковой Е.Г. в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 149884 руб. 41 коп., в том числе, основной долг 126933,55 руб., проценты за пользование кредитом 22950,86 рублей, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В отзыве на возражения ответчика, представитель истца указал, что ООО «ГНК-Инвест» не имеет статуса кредитной организации, следовательно, положения Федерального закона «О банках и банковской деятельности» не применимы к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком. Положения законодательства о банковской деятельности, на которые ссылается ответчик в обоснование своих требований, регламентируют взимание комиссионного вознаграждения за обслуживание банковского счета клиента, однако в сумму исковых требований не входит комиссия за обслуживание счета. Положения ст.819 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» положениями кредитного договора и договора уступки прав не нарушены. В своих возражениях Сапожникова Е.Г. не указала, на основании чего она просит уменьшить исковые требования до указанной суммы. Расчет суммы ответчиком также не предоставлен. Сумма, выплаченная ответчиком в размере 15600 рублей, не включена в размер исковых требований. Требование о предоставлении рассрочки исполнения кредитного обязательства удовлетворению не подлежит. Сапожниковой Е.Г. получено уведомление о заключенном договоре уступки прав по ее кредитным обязательствам, однако после его получения Сапожникова Е.Г. не предпринимала каких-либо мер по погашению задолженности, не обращалась в ООО «ГНК-Инвест» по поводу предоставления рассрочки исполнения кредитного обязательства, не предоставляла каких-либо документов, подтверждающих ее тяжелое материальное положение.

В судебное заседание ответчик Сапожникова Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указала, что между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 133000 руб., впоследствии ее материальное положение ухудшилось, в связи с чем она не смогла надлежащим образом исполнять кредитные обязательства, о чем банк был поставлен в известность ее заявлением от дд.мм.гггг., всего ею было выплачено 15600 рублей. Указала также, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика. Просила снизить сумму задолженности по кредитному договору до 113333,55 руб., дать согласие вносить сумму задолженности на свой расчетный счет ежемесячно по 2000 рублей.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка. В письменных пояснениях представитель ПАО «Сбербанк Росси» указал, что взыскание задолженности с Сапожниковой Е.Г. основано на договоре №*** от дд.мм.гггг, право требования по которому в настоящее время перешло к ООО «ГНК Инвест», считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Сапожниковой Е.Г. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение кредитного договора истец зачислил на счет заемщика <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.

Основанием для обращения истца в суд с иском послужило ненадлежащее исполнение Сапожниковой Е.Г. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, за пользование кредитом стороны определили размер процентов <данные изъяты>% годовых.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб., в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за период пользования кредитом платежи по кредиту заемщик вносил несвоевременно, последний платеж по кредиту уплачен дд.мм.гггг не в полном объеме, после чего кредит не уплачивался, задолженность по настоящее время не погашена, что свидетельствует о нарушении заемщиком пунктов 4.1, 4.2 кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в пункте 5.2.3 кредитного договора: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

дд.мм.гггг ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до дд.мм.гггг, однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у ПАО «Сбербанк России» возникло право требовать взыскания с него досрочно суммы задолженности по кредиту.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такую лицензию.

дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК Инвест» заключен договор уступки прав (требований) №***, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, том числе по договору №*** от дд.мм.гггг, заключенному с Сапожниковой Е.Г., общая сумма уступаемых прав составляет 149884,41 руб., из них сумма основного долга в размере 126933,55 руб.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, иного расчета задолженности ответчик не представил,

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по основной сумме долга составляет 126933,55 руб., по процентам 22950,86 руб.

Ссылка ответчика, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 111333,55 руб. не может быть принят во внимание судом, поскольку расчет приведен в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, при этом платежи, внесенные ответчиком по дд.мм.гггг, в расчете, представленном истцом, были учтены, и в сумму долга не вошли.

Учитывая изложенное, с ответчика Сапожниковой Е.Г. в пользу ООО «ГНК-Инвест» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 149884,41 руб., в том числе 126933,55 руб. – основной долг; 22950,86 рублей – проценты за пользование кредитом.

Довод ответчика о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не может быть принят судом во внимание, поскольку взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета кредитным договором не предусмотрено, с ответчика указанная комиссия не удерживалась и предметом заявленных исковых требований не является.

При этом, суд не находит оснований для предоставления ответчику рассрочки по погашению задолженности по кредиту, поскольку в силу положений ст. 203 ГК РФ вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда может быть разрешен судом после принятия решения по делу путем обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки с исполнением решения суда после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 149884,41 руб., государственная пошлина подлежит оплате и соответственно взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4197,69 рублей. При этом истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4718,50 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с учетом уменьшения размера исковых требований, истцу должна быть возвращена государственная пошлина в размере 520,81 руб., уплаченная по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 149884 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 126933 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22950 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4197 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░.░.░░░░░░░