Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2018 от 17.07.2018

...

Уг.дело № 1-174/2018 (№...)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края                06 августа 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Дюбанова Д.С.,

подсудимого Овчаренко К.Ю.,

защитника - адвоката Кринберг И.Ю., представившей ордер № 010465 от 28.11.2017 года, удостоверение № 1058,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчаренко К.Ю., <данные изъяты>, судимого:

1) 11.04.2018 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко К.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

В период с 25.05.2017 года по 27.05.2017 года у Овчаренко К.Ю., находившегося около дома №... по <адрес> возник корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2104, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. принадлежащего ФИО1

Реализуя свой корыстный умысел, Овчаренко К.Ю., на следующий день, в дневное время, в период с 25.05.2017 года по 27.05.2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом покупки вышеуказанных автомобилей, обманывая ФИО1 и ФИО2 с целью передачи ему автомобилей, попросил последних отсрочить оплату за автомобили, обещая за них рассчитаться через два месяца, не намереваясь производить оплату.

ФИО1 и ФИО2, не догадываясь об истинных намерениях Овчаренко К.Ю., будучи обманутыми последним, передали принадлежащие им автомобили ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью 25400 рублей и ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью 38700 рублей.

После этого, Овчаренко К.Ю., полученный от ФИО1 автомобиль ВАЗ 2104, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и полученный от ФИО2 автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> обратил в свою собственность, с похищенными автомобилями с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, Овчаренко К.Ю. путем обмана похитил принадлежащее ФИО1 и ФИО2 имущество, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 25400 рублей, а ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 38700 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела Овчаренко К.Ю. с обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Кринберг И.Ю., потерпевшие ФИО1, ФИО2, в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Овчаренко К.Ю. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овчаренко К.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, поскольку Овчаренко К.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 24500 рублей.

Заявленный гражданский иск подсудимый Овчаренко К.Ю. признал полностью.

Принимая во внимание, что в судебном заседании вина подсудимого Овчаренко К.Ю. в хищении имущества ФИО1 доказана, подсудимый иск признает, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего удовлетворяет и взыскивает с подсудимого Овчаренко К.Ю. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 24500 руб. 00 коп.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 38700 рублей.

Заявленный гражданский иск подсудимый Овчаренко К.Ю. признал полностью.

Принимая во внимание, что в судебном заседании вина подсудимого Овчаренко К.Ю. в хищении имущества ФИО2 доказана, подсудимый иск признает, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего удовлетворяет и взыскивает с подсудимого Овчаренко К.Ю. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 38700 руб. 00 коп.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Овчаренко К.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который не женат, детей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, высказал намерение возместить материальный ущерб, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает с дедом и бабушкой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчаренко К.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчаренко К.Ю. в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Овчаренко К.Ю. от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не выявлено.

Совершенное Овчаренко К.Ю. преступление относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом наказание Овчаренко К.Ю. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения Овчаренко К.Ю. наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Овчаренко К.Ю. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Овчаренко К.Ю. должен доказать свое исправление, не применяя при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый высказал намерение исправиться, раскаялся в содеянном.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 11.04.2018 г. по ч. 2 ст. 160,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год надлежит исполнять самостоятельно, поскольку при условном осуждении к лишению свободы по приговору от 11.04.2018 г. правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчаренко К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому Овчаренко К.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Овчаренко К.Ю. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Овчаренко К.Ю. в виде обязательства о явке – отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко К.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 24500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко К.Ю. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 38700 рублей 00 копеек.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 11.04.2018 г. по ч. 2 ст. 160,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год -исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ПТС и договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ 2107 грз <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему ФИО2 – оставить ему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                                  С.Н. Владимирцева

...

...