Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2016 ~ М-55/2016 от 04.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Кривошеино 13 апреля 2016 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре Рыжаковой И.И., с участием

истца – Савостьянова С.Г.,

представителя ответчика – Харитоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савостьянова С.Г. к Государственному учреждению – Управление ПФР в Кривошеинском районе Томской области об обязании возобновить истцу выплату досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Савостьянов С.Г. обратился в Кривошеинский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление ПФР в Кривошеинском районе Томской области об обязании возобновить истцу выплату досрочной страховой пенсии по старости.

В исковом заявлении указано, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № отменено принятое ранее ответчиком решение о назначении истцу страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ и ему прекращена выплата пенсии. Основанием принятия данного решения послужило исключение ответчиком из специального трудового стажа истца периода работы в ОГБОУ НПО «Профессиональное училище №» с 2010 года по май 2013 года в связи с тем, что общая численность обучающихся в ворасте до 18 лет составляла менее 50 % от общего числа учащихся, что не дает право на назначение пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Данное решение истец считает незаконным и подлежащим отмене.

Представитель ответчика Харитонова Л.А. представила суду копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене решения о назначении страховой пенсии по старости Савостьянову С.Г.», а также выписку из лицевого счета истца №, пояснив, что ответчиком добровольно исполнены требования искового заявления, а именно: решением ГУ УПФР в Кривошеинском районе Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменено оспариваемое истцом решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым истцу прекращена выплата пенсии. Этим же решением истцу возобновлена выплата страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, установленной решением № от ДД.ММ.ГГГГ с даты ее прекращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возобновления выплаты пенсии перечислена на банковский счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Савостьянов С.Г. отказался от

заявленных требований в полном объеме в связи с их добровольным исполнением ответчиком, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика Харитонова Л.А. полагает, что производство по настоящему делу возможно прекратить в связи с отказом истца от иска.

Суд, заслушав объяснения участников процесса и изучив представленные документы, приходит к следующему выводу.

Исковые требования Савостьянова С.Г. основаны на положениях Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подтверждены прилагаемыми документами, поэтому на момент обращения в суд являлись законными и обоснованными.

Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а в силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом изучены представленные ответчиком копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене решения о назначении страховой пенсии по старости Савостьянову С.Г.», а также выписка из лицевого счета истца № о перечислении истцу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с момента прекращения истцу выплаты пенсии по день возобновления ее выплаты.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска вызван добровольным исполнением заявленного требования и отсутствием спора на момент рассмотрения дела, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение суда, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.