Решения по делу № 2-3717/2019 от 28.10.2019

                                           дело № 2-3717/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Наро-Фоминск                                         25 декабря 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., с участием представителя ответчика ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ по доверенности Хабибова И.Г., представителя заинтересованного лица военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры по доверенности Петрушенко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3717/19 по исковому заявлению Иркина ФИО9, Иркиной ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иркина ФИО11, к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Минобороны РФ, о признании права общей долевой собственности на квартиру, прекращении права оперативного управления ответчика на данное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Иркин С.В., Иркина С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иркин С.С., обратились в суд с иском к ФГУ «ЦТУИО» Минобороны РФ, Департаменту имущественных отношений Минобороны РФ, о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> за Иркиным ФИО12, Иркиной ФИО13, Иркиным ФИО14; о прекращении права оперативного управления на данное жилое помещение ответчика ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ.

В обоснование своих исковых требований указали, что Иркин С.В. является нанимателем 2-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире проживаю члены его семьи: жена и сын. В вооруженных силах РФ с 1997 года и по настоящее время. В 2006 году с ним был заключен договор соц.найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира является объектом федеральной государственной собственности. Собственником данного жилого фонда является Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. Жилое помещение находится на балансе ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Никаких ограничений и препятствий в приватизации занимаемой ими квартиры с точки зрения закона нет: дом № находится в аварийном состоянии, не в закрытом военном городке, поскольку не входит в перечень имеющихся жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ, органов федеральной службы безопасности и пограничных войск, утвержденный распоряжением Правительства РФ.

В связи с чем считает действиями (бездействие) – отказ (не предоставление ответа в указанные сроки ответа) нарушаются жилищные права и законные интересы истцов.

Истцы Иркин С.В., Иркина С.В., Иркин С.С., в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ по доверенности Хабибов И.Г. возражал против оставления иска без рассмотрения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истцов. Против удовлетворения иска возражал, и пояснил, что основания для пользования и распоряжения данным жилым помещением у истцов не возникло и не могло возникнуть, поскольку все члены семьи не имели и не имеют отношения к Министерству обороны, договор признан не действительным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Департамента имущественных отношений Минобороны РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили, ходатайств не заявлено.

Представитель заинтересованного лица военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры по доверенности Петрушенко Н.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что договор социального найма с истцами не заключался, право на приватизацию истцы не имеют.

Изучив доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом, а так же по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1(ред. от 20.12.2017) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1(ред. от 20.12.2017) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено и из материалов настоящего дела следует, что между Алабинской квартирно-эксплуатационной частью района МО РФ и Иркиным С.В. заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Иркину С.В. и членам его семьи Иркиной С.В., Иркину С.С., предоставлена в бессрочное владение и пользование жилое помещение относящееся к государственной собственности и закрепленное за Минобороны России, расположенное по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат.(л.д. 11).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в данном помещении зарегистрированы истцы Иркин С.В., Иркина С.В., Иркин С.С.(л.д. 12).

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение жилищной комиссии в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ. о распределении Иркину С.В. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признано недействительным; договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признан незаключенным.(л.д. 62-68).

       Решение суда вступило в законную силу 31.08.2019г.

Данным решением суда установлено, что недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью, которая с момента постройки до ДД.ММ.ГГГГ была закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Алабинская КЭЧ района», а с указанной даты до настоящего времени - за ЦТУИО, и весь период подлежала использованию названными учреждениями в пределах, установленных законом, в соответствии с его назначением и целями деятельности Министерства обороны Российской Федерации, и не подлежала отчуждению без согласия собственника.

Так же установлено, что право пользования спорным жилым помещением в соответствии с договором социального найма жилого помещения у Иркина С.В. в установленном порядке не возникло. Право ответчиков Иркиной С.В. и Иркина С.С. на проживание в данной квартире является производным от права Иркина С.В., которое по изложенным выше основаниям не возникло.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Иных оснований для удовлетворения иска суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Иркина ФИО15, Иркиной ФИО16, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иркина ФИО17, к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Минобороны РФ, о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о прекращении права оперативного управления ответчика на данное жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2020г..

Председательствующий :